Єдиний унікальний номер 251/12799/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/228/2014
16.01.2014
Головуючий у 1 інст. Жукова О.Є.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
16 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівка від 14 листопада 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівка від 14 листопада 2013 року скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково.
З вказаною ухвалою суду не погодився Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року апеляційна скарга Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції залишена без руху.
Апелянту був наданий строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин його пропуску та надання відповідних доказів, а також для сплати судового збору в сумі 114, 70 грн.
Зазначена ухвала отримана апелянтом 07 грудня 2013 року про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 65).
14 січня 2014 року апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги, надавши квитанцію про сплату судового збору у сумі 114, 70 грн.
Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, а у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно зі ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не надійшла.
Доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції апелянт не надав, а тому вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.
У зв'язку з вищенаведеним, та виходячи з вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу необхідно повернути.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому сплачений товариством судовий збір у розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити Калінінському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Горлівка від 14 листопада 2013 року.
Відмовити Калінінському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, у відкритті апеляційного провадження, за його апеляційною скаргою на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівка від 14 листопада 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.
Апеляційну скаргу повернути Калінінському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.
Повернути Калінінському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції судовий збір в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), сплачений 23 грудня 2013 року код платника 34898944 через ГУ ДКСУ у Донецькій області на розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач - Донецьке УК/Ворошиловського р-н/22030001, ЄДРПОУ -02891428, МФО - 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області
Цивільну справу повернути до Калінінського районного суду м. Горлівка.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя В.М. Барков
Судове рішення № 37699943, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 251/12799/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: