Рішення № 37699462, 17.03.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/253/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що згідно умов п.1.2 кредитного договору №001-22509-270911 від 27.09.2011 року позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, на загальну суму 30000 тисяч гривень та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Посилаючись на те, що відповідач не виконує свого зобов'язання за кредитним договором, станом на 27.12.2013 року заборгував йому 4427 гривень 92 копійки, просить стягнути з відповідача вказаний борг і судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 258, 543, 546,554, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, кредитним договором №001-22509-270911 від 27.09.2011 року суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» :

- заборгованість за кредитним договором №001-22509-270911 від 27.09.2011 року в розмірі 4427(чотири тисячі чотириста двадцять сім) гривень 92 копійки (р/р 26254905146149, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020);

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а представником ПАТ «Дельта Банк» протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК