Рішення № 37699038, 18.03.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/107/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

представника позивача Сауляка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № VIXRRX07970120 від 28 лютого 2007 року відповідачу ОСОБА_3 надано кредит на суму 1 605,56 гривень зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складена між нею та банком, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячного обов'язкового платежу (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала. В зв'язку з цим, станом на 23 січня 2014 року за нею утворилася заборгованість в сумі 29 198,00 гривень, що складається: із заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 939,70 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 18,18 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19 373,55 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 1 366,57 гривень.

Відповідачка добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з відповідачки кредитної заборгованості в сумі 29 198,00 гривень та судових витрат по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в пресі, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала, про причину неявки суд не повідомила.

Суд за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що відповідачка 28.02.2007 року отримала кредит в сумі 1605,56 грн. та зобов'язалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконувала, вчасно кредит не погашала. 15.06.2010 року відповідачка погасила тіло кредиту, а останній платіж по погашенню заборгованості по процентам за користування кредитом здійснила 05 вересня 2011 року. Станом на 23 січня 2014 року відповідачка має заборгованість в сумі 29 198,00 грн. Дану заборгованість та судові витрати в сумі 291,98 грн. просив стягнути з відповідачки.

Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIXRRX07970120 від 28.02.2007 року відповідачці було надано кредит в сумі 1 605,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців з 28 лютого 2007 року по 26 лютого 2008 року включно згідно заяви та Умов надання споживчого кредиту (а.с. 8-17). Відповідачка зобов'язалась відповідно до заяви (а.с. 9) здійснювати погашення заборгованості щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця та у випадку порушення зобов'язань згідно пункту 5.1, пункту 5.3 Умов (а.с. 16) сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1-ї гривні за кожен день прострочки та при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш як на 30 днів - штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по договору № VIXRRX07970120 від 28.02.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 (а.с. 6-7), вбачається, що ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 1605.56 грн. 28.02.2007 року, погасила тіло кредиту 15.06.2010 року, останній платіж по погашенню заборгованості по відсотках здійснила 05 вересня 2011 року та заборгованість по комісії - 26.02.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою статті 259 ЦК України визначено, що позовна давність встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 5.5 Умов термін позовної давності сторони встановили тривалістю п'ять років.

Статтею 261 ЦК України передбаченого, що перебіг строку позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права.

Частиною першою статті 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної даності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання неню свого боргу або іншого обов'язку.

Спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), що закріплено нормами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 порушила взяті зобов'язання за кредитним договором, оскільки вчасно не погасила відсотки за користування кредитом та заборгованість по комісії за користування кредитом.

Вимога позивача в цій частині по погашенню заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 7 939,7 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 18,18 грн. підлягає до задоволення. Така вимога заявлена в межах строку позовної давності (п'ять років, який встановили сторони), який слід відраховувати по сплаті відсотків за користування кредитом з 05 вересня 2011 року (останній платіж відповідачки) та заборгованість по комісії за користування кредитом - з 26.02.2009 року (останній платіж), а позивач заявив позов до суду 06.02.2014 року, тобто в межах стоку позовної давності.

Що стосується стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 19 373,55 грн. та штрафу 500 грн. (фіксована частина), 1 366,57 грн. (процентна складова) суд вважає, що в цій частині позов не підлягає до задоволення. Такі вимоги заявлені поза межами строку позовної давності, визначеними п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, оскільки до них законодавець передбачив скорочені строки.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (7 939,7+18,18):100% =79,58 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257-259, 261, 264, 266, 267, 526, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № VIXRRX07970120 від 28 лютого 2007 року заборгованість в сумі 7 957,88 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень) 88 копійок, що складається: 7 939,70 (сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень) 70 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 18,18 (вісімнадцять гривень) 18 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В решті позову відмовити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 з ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в сумі 79,58 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя :