Рішення № 37698934, 18.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19769/13-ц

пр. № 2/759/1222/14

18 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Пестик О.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 15.04.2008 року відповідач відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік. Відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 26.11.2013р. заборгованість становить 21 649 грн. 30 коп., яка складається з:- заборгованості за кредитом 2 562грн. 02коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10 993 грн. 27 коп.; 6 825 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1 019 грн. 01 коп. штраф процентна ставка. У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення по справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

15.04.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с. 8-9/

Відповідачка свої зобов'язання не виконала і станом на 26.11.2013р. у неї утворилася заборгованість на загальну суму 21 649 грн. 30 коп., яка складається з:- заборгованості за кредитом 2 562грн. 02коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10 993 грн. 27 коп.; 6 825 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1 019 грн. 01 коп. штраф процентна ставка. /а.с.3-6 /.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 21 649 грн. 30 коп.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054,ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001-для відшкодування судових витрат) борг у розмірі 21 649 грн. 30 коп. (двадцять одна тисяча шістсот сорок дев»ять грн. 30 коп.) та 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев»ять грн. 40 коп.) сплачений судовий збір.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: