Ухвала суду № 37698566, 06.03.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 106/7682/13-а

06.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В. ) від 07.11.13 у справі № 106/7682/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до Заозерненської селищної ради (вул. Алея Дружби, 50, смт.Заозерне, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97493)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 860,25 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, 27.01.2014 заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.

Однак, як свідчать матеріали справи, станом на 06.03.2014 недоліки апеляційної скарги заявником не усунені, будь - яких клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції заявником не надано.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що апелянт - ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунула, суд вважає необхідним апеляційну скаргу скаржника у справі №106/7682/13-а повернути заявникові.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.13 у справі № 106/7682/13-а.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська