Ухвала суду № 37698468, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

16.12.13

Справа № 910/22449/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-С"

до Державне підприємство "Готель"Козацький" Міністерства Оборони

України

про стягнення 94 005,95 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-С" до Державне підприємство "Готель"Козацький" Міністерства Оборони України про стягнення 94 005,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання охоронних послуг № 67 від 15.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. порушено провадження у справі № 910/22449/13, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.12.2013 р. за участю представників сторін.

13.12.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на вимогу ухвали суду.

16.12.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Державне підприємство "Готель"Козацький" Міністерства Оборони України просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-С» 315 104,00 грн. надлишково сплачених коштів.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за доцільне прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, представником Державного підприємства "Готель"Козацький" Міністерства Оборони України було подано та підтримано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта ХХІ».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьою особою - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта ХХІ», оскільки договір про надання охоронних послуг № 67 від 15.02.2011р. було укладено між Державним підприємством «Готель «Козацький» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старта-ХХІ».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судді має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 60-65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну Державного підприємства "Готель"Козацький" Міністерства Оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-С про стягнення 315 104,00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів.

4. Оголосити в судовому засіданні перерву до 15.01.14 о 11:00.

5. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта-ХХІ» (07541, Київська область, м. Березань, вул. Щорса, 18).

6. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта-ХХІ» надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

Суддя Трофименко Т.Ю.