Ухвала суду № 37698449, 18.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2014 р. Справа № 903/1508/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині" на рішення господарського суду Волинської області від 11.02.14 р. у справі № 903/1508/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині"

про стягнення 110 563, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11 лютого 2014 року у справі №903/1508/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині" про стягнення 110563,57 грн. задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 110563,57 грн., в т.ч. 104716,81 грн. заборгованості, 5846,76 грн. 3% річних та 2211,27 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11 лютого 2014 року по справі №903/1508/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивачем до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №24 від 04 березня 2014 року про сплату судового збору в сумі 1105,64 грн. з наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в м.Луцьку Волинської області, код 38009628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Волинській області, код банку 803014, кредит рах.№ 31219206783002, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Відродження Волині" Господарський суд Волинської області код ЄДРПОУ 03499885.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї додано копію платіжного доручення №24 від 04 березня 2014 року про сплату судового збору на суму 1105,64 грн.

Однак, згідно пунктів розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено:

« 2.20. Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

2.21. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.»

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за подання апеляційних скарг до Рівненського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 31213206782002

Код класифікації доходів бюджету (м.Рівне)22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37382205 (суду, де розглядається справа)

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині" на рішення господарського суду Волинської області від 11 лютого 2014 року у справі № 903/1508/13 - повернути заявнику.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.