Ухвала суду № 37698341, 19.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 березня 2014 року Справа № 912/799/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будко";

до :Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання);

про стягнення 170 717 грн. 17 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2014 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 14.04.14 подати

позивача: належним чином засвідчену копію договору підряду № 300611 від 30.06.11 текст якого можливо повністю прочитати; належним чином засвідчені копії калькуляцій, наявність яких передбачена умовами п. 4.1 договору підряду № 300611 від 30.06.11; доведення у письмовій формі з посиланням на умови договору та норми законодавства строку виникнення зобов'язання відповідача оплатити вартість робіт, виконаних у серпні 2012 р., по актах здачі-прийняття робіт № 19, № 25; розрахунок суми позову (за кожен з актів окремо), який містить: зазначення строку оплати, документ (найменування, дата, сума), по якому проведена часткова оплата; період (з (місяць, рік) по (місяць, рік)), за який застосований встановлений індекс інфляції з урахуванням листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" та суми, до яких такий індекс застосований; період (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)), за який нарахована пеня; копія рахунку-фактури № СФ-0018 від 05.03.14, посилання на який міститься у платіжному дорученні № 2 від 06.03.14; копії рахунків-фактур для оплати робіт, переданих для оплати робіт за серпень 2012 по актах №№ 19, 25, та докази передання їх відповідачу або письмове пояснення про причини, за яких такі рахунки-фактури неможливо подати; документи на підтвердження повноважень особи, якої посвідчувалася відповідність копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, оригіналам; докази на підтвердження того, що 6 000 грн. витрачені на оплату послуг адвоката;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; копії рахунків-фактур, посилання на які містять платіжні доручення на оплату робіт, доданих до позовної заяви.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 25003, м. Кіровоград, вул. Профінтерну, 73), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар