Рішення № 37698179, 19.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

19.03.2014

Справа № 434/8582/13-ц

Провадження № 2/434/1030/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

(мотивувальна частина)

17 березня 2014 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі: головуючого судді: Зоріка М.В.

при секретарі : Рябчинській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № 23312ЗП, згідно з умовами якого банк надав, а відповідач отримав споживчий кредит у сумі 4 300,00 грн. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору кредитування відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту в порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту, цілком повернути кредит банку не пізніше 24.07.2013 року зі сплатою 28% річних за користування кредитом.

Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, погасив частково суму основного зобов'язання у сумі 1 751,04 грн., погасив відсотки у сумі 939,68 грн., внаслідок чого відповідачем порушено умови Договору кредитування.

Таким чином, відповідач допустив заборгованість перед банком, яка станом на 10.10.2013 рік складає 2 684,06 грн., з яких: - 2 548,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 133,57 грн. - нараховані відсотки;- 1,53 грн. - пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 684,06 грн., а також судові витрати при зверненні до суду у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином.

Судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено, що :

24 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23312ЗП, згідно з умовами якого банк надав, а відповідач отримав споживчий кредит у сумі 4 300,00 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, заявою на видачу готівки № 33253 від 24 липня 2012 року (а.с.5-15).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору кредитування відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту в порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту, цілком повернути кредит банку не пізніше 24.07.2013 року зі сплатою 28% річних за користування кредитом.

Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, погасив лише частково суму основного зобов'язання у сумі 1 751,04 грн., погасив відсотки у сумі 939,68 грн., внаслідок чого відповідачем порушено умови Договору кредитування.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка згідно розрахунку, станом на 10.10.2013 року, складає 2 684 грн. 06 коп., з яких: 2548,96 грн. - заборгованість за кредитом; 133,57 грн. - нараховані відсотки; 1,53 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості, копія якого знаходиться в матеріалах справи (л.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» (код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668, рахунок № 37396901 в ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК») заборгованість за кредитним договором № 23312ЗП від 24.07.2012 року в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» (код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668, рахунок № 37396901 в ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК»)судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2014 року.

Суддя М.В.Зорік