Ухвала суду № 37698133, 18.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/862/14

Справа № 235/1524/14-ц

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд питання про забезпечення позову

18 березня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, у якому заявив клопотання про забезпечення позову, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 200199,29 грн. за кредитним договором № DN81AR03110051 від 14.08.2007 року та стягнути з відповідача судові витрати .

Відповідно до частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову подана з додержанням вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Керуючись вимогами частини третьої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України суд застосовує вид забезпечення позову лише співмірний із заявленими позивачем вимогами у зв'язку із чим особа, що звертається з приводу забезпечення позову має визначити вид забезпечення позову. У разі порушення питання про стягнення заборгованості з відповідача, позивач має перелічити майно із зазначенням його індивідуально-визначених ознак, у тому числі вартості майна або його розміру у грошовому вимірі, місце його знаходження, але позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» не конкретизоване майно відповідача.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя: