Справа №613/2100/13-ц Провадження № 2/613/74/14 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Кузіної Н.П., при секретарі - Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у сумі 7 374,99 грн. та судового збору у розмірі - 229,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №006-20213-091107, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку.
Відповідно до Договору, банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.
Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим станом на 22 жовтня 2013 року заборгованість складає 7 374,99 грн.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні розписки, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 006-20213-091107, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України та надав платіжну картку, здійснював обслуговування картки.
Відповідно до Договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.
Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо сплати щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або Овердрафтом.
Згідно п. 2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.
З розрахунку суми заборгованості по договору № 006-20213-091107 від 09 листопада 2007 року, станом на 22 жовтня 2013 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 7 374,99 грн., яка складається з :
- тіло кредиту - 0,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 7 374,99, грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 7 374,99 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 26252901504066, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 374,99 ( сім тисяч триста сімдесят чотири гривень 99 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі - 229, 40 ( двісті двадцять дев,ять гривень 40 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 37697996, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/2100/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: