Ухвала суду № 37697788, 19.03.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження6/258/340/14 №258/2742/14-ц

Справа №6/258/340/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду з заявою, в якій вказує, що 30.03.2010 р. суддею Кіровського районного суду м. Донецька винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 717803 з ОСОБА_3 в солідарному порядку в розмірі 3 937,81 грн. на користь ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м.Донецька. На підставі вказаного рішення суду, були видані виконавчі листи № 2-823/10 з метою подальшого примусового виконання вказаного рішення суду.

08.10.2011 року була проведена реорганізація структури Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Ленінське відділення № 6111 м.Донецька було реорганізовано в Територіально відокремлене без балансове відділення № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Станом на 07.03.2014 р. виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний Ощадний Банк» в особі Ленінського відділення № 6111, було втрачено при пересилці з відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку.

В теперішній час ПАТ «Державний Ощадний банк України» просить суд видати дублікат виконавчого листа по вищезазначеній справі, посилаючись на те, що при пересилці оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений.

Учасники процесу були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але у судове засідання вони не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» та з метою реалізації права банку на стягнення заборгованості, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10004/0159 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 30 березня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м.Донецька до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, із зазначенням реквізитів стягувача: Територіально відокремлене без балансове відділення (ТВБВ) № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: м.Донецьк, пр. Ленінський, буд.120, розрахунковий рахунок № 2909400901159, у ТВБВ № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: