Справа №2-392\2008 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача Радомського А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за одержання теплової енергії й гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 21.11.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 2832 грн. 43 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. зареєстровані в даній квартирі. Відповідачі не провадять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання й тому за ними утворилася заборгованість за період з травня 2005 року по 01.10.2007 року в сумі 2832,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості в рівних частках, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору.
У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період з травня 2005 року по 01.10.2007 року становить 2832 грн. 43 коп.
Дана сума заборгованості, згідно ст. 257 ЦК України, перебуває в межах строку позовної давнини, а тому з відповідачів на користь позивача дану заборгованість необхідно стягнути в рівних частках у повному обсязі.
Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.
Крім того, на користь позивача варто стягнути в рівних частинах з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП “Краматорська тепломережа” про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок КВП «Краматорська тепломережа» - № 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011 код ЗКПО 00131133) заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з травня 2005 року по 01.10.2007 року в сумі 2832 грн. 43 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір у доход місцевого бюджету в сумі 51 гривна.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
ЖУРНАЛ
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
по цивільній справі № 2-392\ 08 за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до Салій ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за одержання теплової енергії й гарячого водопостачання
В складі головуючого Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача Радомського А.В.
21 лютого 2008 рік
9-50 судове засідання розпочате;
9-50 - 9-51 суд перевіряє явку сторін;
9-51 головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;
9-52 - 9-53 встановлення особи представника позивача;
09-53 головуючий оголошує склад суду;
09-54 - 09-55 вирішення питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;
09-55 - 09-57 головуючий роз'яснює права та обов'язки представнику позивача;
09-58-09-59 головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він заявлені вимоги;
09-59 - 10-02 пояснення представника позивача;
10-03 - 10-06 дослідження письмових матеріалів справи;
10-07 судові дебати;
10-08 суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;
10-18 - 10-20 головуючий оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній справі.
10-20 судове засідання закінчено.
Головуючий:
Секретар:
АКТ
Складений мною, секретарем судового засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 21.02.2008 року з 9-50 год. до 10-20 год. здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний запис на вказаний технічний засіб не був здійснений.
Секретар:
Судове рішення № 3769690, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-392\2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: