Ухвала суду № 37696382, 17.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" березня 2014 р. справа №910/24740/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім»

на рішення господарського суду м. Києва

від 10.02.2014 року

у справі №910/24740/13 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім»

про стягнення 266163,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені у загальному розмірі 266163,76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/24740/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» в апеляційній скарзі помилково зазначено дату оскаржуваного рішення - 12.02.2014, що є датою складання його повного тексту, в той час як датою оскаржуваного рішення є саме день оголошення його вступної та резолютивної частини - 10.02.2014 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству «Київенерго».

Про відсутність у момент розкриття надісланого відповідачем конверта належних доказів надсилання копії скарги позивачу працівниками відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду складено акт №09-14/28 від 25.02.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з. ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення зазначених вимог, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що з положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не вбачається підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/24740/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/24740/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк