11.03.2014
Справа № 335/2072/14-ц 6/335/85/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши заяву директора ТОВ „ЗТМК" Сивак В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у судовому наказі № 0818/10624/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 06.11.2012 року за заявою ДП „ЗТМК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
06.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №0818/10624/2012 за заявою Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та квартирну плату у розмірі 709, 75 гривень, та судовий збір у розмірі 107, 30 гривень.
28.02.2014 року директор ТОВ „ЗТМК" Сивак В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у судовому наказі №0818/10624/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 06.11.2012 року за заявою ДП „ЗТМК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності Договору, у зв'язку з чим виконати судовий наказ не представляється можливим. Заявник в заяві просить замінити стягувача виконавчого провадження з ДП „Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ТОВ „Запорізький титано-магнієвий комбінат", що підтвердив доданими до заяви документами.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд першої інстанції може допустити заміну первинного стягувача належним.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 27, 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву директора ТОВ „ЗТМК" Сивак В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача у судовому наказі № 0818/10624/2012 від 06.11.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та квартирну плату у розмірі 709, 75 гривень, та судовий збір у розмірі 107, 30 гривень, - з Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18, ЄДРПОУ 38983006 р/р 26006103297002 в ПАТ КБ „Надра" м. Київ, МФО 380764, ІПН 389830008255, свідоцтво №200151396).
Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Леусенко
Судове рішення № 37696359, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/2072/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: