Ухвала суду № 37696359, 11.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
335/2072/14-ц
Номер документу
37696359
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

11.03.2014

Справа № 335/2072/14-ц 6/335/85/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши заяву директора ТОВ „ЗТМК" Сивак В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у судовому наказі № 0818/10624/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 06.11.2012 року за заявою ДП „ЗТМК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №0818/10624/2012 за заявою Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та квартирну плату у розмірі 709, 75 гривень, та судовий збір у розмірі 107, 30 гривень.

28.02.2014 року директор ТОВ „ЗТМК" Сивак В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у судовому наказі №0818/10624/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 06.11.2012 року за заявою ДП „ЗТМК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності Договору, у зв'язку з чим виконати судовий наказ не представляється можливим. Заявник в заяві просить замінити стягувача виконавчого провадження з ДП „Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ТОВ „Запорізький титано-магнієвий комбінат", що підтвердив доданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд першої інстанції може допустити заміну первинного стягувача належним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 27, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ „ЗТМК" Сивак В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі № 0818/10624/2012 від 06.11.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та квартирну плату у розмірі 709, 75 гривень, та судовий збір у розмірі 107, 30 гривень, - з Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18, ЄДРПОУ 38983006 р/р 26006103297002 в ПАТ КБ „Надра" м. Київ, МФО 380764, ІПН 389830008255, свідоцтво №200151396).

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Леусенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37696359 ?

Документ № 37696359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37696359 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37696359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37696359, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 37696359, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37696359 відноситься до справи № 335/2072/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/2072/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37689977
Наступний документ : 37696379