Рішення № 37696233, 19.03.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 122 / 14-ц

2 / 636 / 320 / 2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді: Ковригіна О.С.

при секретарі: Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Харківська Каса Взаємодопомоги" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що 24 квітня 2013 р ОСОБА_2 отримав в Кредитній спілці "Харківська Каса Взаємодопомоги" кредит у розмірі 3700 грн. 00 коп. Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язався погашати щомісячно до 20 жовтня 2013 р. Але своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий. На дату подачі заяви борг перед Кредитною спілкою складає: по кредиту - 2560 грн. 01 коп; по процентам - 928 грн. 34 коп., в загальній сумі - 3488 грн 35 коп., від добровільного погашення виниклої заборгованості ОСОБА_2 ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача Онищенко О.О., який діє на підставі довіреності від 18.12.2013 року (а.с. 17), позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, на підтвердження вимог надав письмові докази.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: кредитний договір № 47/11 від 24.04.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав в Кредитній спілці "Харківська Каса Взаємодопомоги" кредит у розмірі 3700 грн 00 коп., кредит та проценти за користування грошовими коштами ОСОБА_2 зобов'язався погашати щомісячно до 20 жовтня 2013 року (а.с. 3), графік розрахунків довідку розрахунку боргу, згідно якої на час подачі позову до суду борг відповідача перед Кредитною спілкою складає: по кредиту - 2560 грн 01 коп; по процентам - 928 грн 34 коп; в загальній сумі - 3488 грн 35 коп. (а.с. 4, 5), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, при цьому закінчення строку договору, у відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України, не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовільнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 612, 625, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги"

(м. Харків, вул. К.Маркса, 38-д, код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26506000000664 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) борг за кредитним договором № 47/11 від 24.04.2013 року в загальній сумі 3488 грн. 35 коп., судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн.. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -