Ухвала суду № 37696116, 03.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. Справа № Б8/030-12

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на бездіяльність ліквідатора Кіцула С.Б. у справі № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», м. Київ (код ЄДРПОУ 14371869)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин (код ЄДРПОУ 32167932)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/030-12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» про банкрутство, порушена ухвалою суду від 03.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2012 р. відкрито процедуру санації Боржника, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 23.12.2013 р. завершено процедуру санації Боржника; визнано банкрутом ТОВ «АГРО-БАГУСЛАВЩИНА» та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; зобов'язано ліквідатора Банкрута у 5-денний строк з моменту отримання постанови подати до офіційного друкованого органу України («Голос України» чи «Урядовий Кур'єр») оголошення про визнання боржника банкрутом; вирішено інші процедурні питання у справі.

06.02.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (надалі за текстом також «Скаржник») б/№, б/дати (вх. №2987/14) на бездіяльність ліквідатора Кіцула С.Б.

Ухвалою суду від 08.02.2014 р. розгляд скарги призначено на 03.03.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. подати письмові пояснення по суті скарги.

28.02.2014 р. через відділ діловодства суду надійшли пояснення ліквідатора Банкрута від 27.02.2014 р. № 02-7/3 (вх. № 3568/14) на скаргу, з доданими документами.

У судове засідання 03.03.2014 р. з'явився ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Кіцул С.Б., який надав свої пояснення та просив у задоволенні скарги на його бездіяльність відмовити в повному обсязі. Представник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» також просив відмовити у задоволенні скарги. Інші учасники у справі, у тому числі Скаржник у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи №Б8/030-12 та заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута та представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Свою скаргу Скаржник обґрунтовує тим, що ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Кіцул С.Б. не здійснює роботу по стягненню дебіторської заборгованості Банкрута, зокрема не пред'являє до виконання накази про стягнення заборгованості на користь Банкрута; не з'являється в судові засідання за позовами ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» до відповідачів про стягнення дебіторської заборгованості, що на думку Скаржника спричиняє шкоду Банкруту та кредиторам. У зв'язку з викладеним Скаржник просить визнати неправомірною вказану бездіяльність ліквідатора Банкрута та відсторонити арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА».

У поясненнях ліквідатора Банкрута від 27.02.2014 р. №02-7/3 на скаргу про бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б., ліквідатор: з приводу не вчинення ним дій по стягненню дебіторської заборгованості зазначив, що вказані твердження Скаржника є безпідставними, оскільки ліквідатор звертався до органів державної виконавчої служби з заявами про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішень, які набрали законної сили, про що ліквідатором надано відповідні докази; з приводу неявки у судові засідання до Київського апеляційного господарського суду та господарського суду Київської області по справам про стягнення дебіторської заборгованості Банкрута, ліквідатор Банкрута пояснює, що ним були направлені листи до вказаних судових установ «про адресу для кореспонденції ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», зокрема зазначено нову адресу для листування. Крім цього ліквідатор зазначає, що вказана ним адреса для листування міститься в оголошенні в газеті «Голос України» № 1 (5751) від 03.01.2014 р. та за даною адресою повідомлень про розгляд справ не надходило.

Також арбітражний керуючий Кіцул С.Б. у поясненнях на скаргу повідомляє, що ним 10.02.2014 р. було скликано збори комітету кредиторів ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та під час засідання комітету ним було прозвітовано комітету кредиторів про виконану роботу за час виконання повноважень ліквідатора Банкрута у цій справі і за результатами заслуховування звіту комітет кредиторів Банкрута прийняв вказаний звіт до відома та визнав роботу ліквідатора належною.

У зв'язку з викладеним, ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Кіцул С.Б. просить відмовити Скаржнику у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА».

Дослідивши скаргу Скаржника б/№, б/дати на бездіяльність ліквідатора Кіцула С.Б., судом встановлено, що до скарги не додано жодних доказів на підтвердження посилань Скаржника щодо невиконання ліквідатором покладених на нього обов'язків, вказані посилання Скаржника спростовуються поданими суду ліквідатором Банкрута доказами, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість доводів скарги, що підтверджено матеріалами справи перевіреними судом та відсутність підстав для її задоволення, в зв'язку з чим остання відхиляється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» б/№, б/дати (вх. №2087/14) на бездіяльність ліквідатора Кіцула С.Б. - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Наріжний С.Ю.