Рішення № 37695191, 18.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/826/2014

Справа № 359/1256/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

за участю секретаря Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що під час зареєстрованого шлюбу із відповідачем ОСОБА_2, у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дитина залишилась проживати разом з ОСОБА_1 Батько проживає окремо та матеріальної допомоги на сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Позивачка в свою чергу самостійно прогодувати та забезпечити сина не в змозі. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 21 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Данинською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 02 (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження видане 09 квітня 2010 року Данинською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області серії НОМЕР_3, про що зроблений відповідний актовий запис № 02 (а.с. 4).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 5)

В позовній заяві, позивачка зазначила, що син після розірвання шлюбу проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає участі у його вихованні та не надає матеріальної допомоги на сина.

Відповідач пояснив, що дійсно офіційно не працевлаштований, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, інших стягнень за виконавчими листами щодо нього немає. Зазначив, що має намір найближчим часом працевлаштуватись та згоден сплачувати на утримання сина аліменти, які визначить суд.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини, а саме : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює та має мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання малолітнього сина відповідача є 600 гривень щомісячно з моменту подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів визначено зважаючи на вік дитини, необхідність його матеріального утримання та росту цін на споживчі товари та послуги, що свідчать про достатність підстав для призначення аліментів саме у вказаному судом розмірі.

При цьому у суду відсутні докази наявності у відповідача постійного заробітку та наявності інших обставини, які б свідчили про необхідність призначення меншого розміру аліментів.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що на утримання малолітньої дитини, а саме : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягнути аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі п. 3 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208-209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27 травня 1999 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 30 серпня 2013 року Ніжинським МВ УДМС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів визначений судом підлягає індексації згідно з вимогами чинного законодавства України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27 травня 1999 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (шістдесят) (р/р №31214206700103, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 23570059, банк: ГУДКУ у Київській області, КБК: 22030001).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Яковлєва