Постанова № 37694927, 12.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1021/14-п

Провадження № 3/643/513/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Вовчанськ Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року о 14-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_2, по Салтівському шосе в м. Харкові, виїхав на перехрестя з вул. Халтуріна на забороняючий рух сигнал світлофору (жовтий) та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортним засобам спричинено пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Зазначив, що 17.01.2014 року о 14-50 год. він, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, д.н. НОМЕР_2, рухався по Салтівському шосе з боку вул. Академіка Павлова в бік вул. 50 років СРСР в м. Харкові. Перед світлофором йому загорівся миготливий зелений сигнал світлофору, загорівся жовтий сигнал. Коли він закінчував проїзд перехрестя, інші автомобілі уступили йому дорогу, проте автомобіль потерпілого ВАЗ виїхав на перехрестя, в зв'язку з чим відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Водій автомобілю ВАЗ, д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_3 пояснив, що 17.01.2014 року близько 14-50 год. він рухався по вул. Халтуріна м. Харкова з боку пр. 50 років СРСР в бік Салтівського шосе. Коли він під'їжджав до перехрестя з Салтівським шосе, метрів за 30-40 до світлофору, йому загорівся зелений сигнал світлофору та він продовжив рух, виконуючи поворот наліво. В цей час по Салтівському шосе в бік пр. 50 років СРСР рухався автомобіль ГАЗ-3302, д.н. НОМЕР_2, якому загорілось червоне світло світлофору, проте оскільки водій автомобілю ГАЗ-3302 рухався на великій швидкості, то не встиг зупинитись, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «г» п. 8.7.3. » Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами (далі - Правила), зелений миготливий сигнал світлофору дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Згідно п.п. «г» п. 8.7.3. Правил - жовтий сигнал світлофору забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, перед світлофором його замигав зелений сигнал світлофору, загорівся жовтий. За таких обставин ОСОБА_1 був зобов'язаний припинити рух автомобіля, проте цього зроблено не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 534081 від 17.01.2014 р., схемою наслідків ДТП від 17.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «г» п. 8.7.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись, ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень. (Рахунок: 31119149700001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок. (Рахунок: 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Крівцов Д.А.