Ухвала суду № 37694639, 12.12.2013, Біловодський районний суд Луганської області

12.12.2013

У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/1109/13-ц

№ 2/408/339/13

Категорія - 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Ступаченка А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,--

в с т а н о в и в :

12 листопада 2013 року ухвалою судді було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.11.2013 р. у судове засідання представник позивача не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим слухання справи було перенесено на 12 грудня 2013 р., представнику позивача направлений лист-попередження про наслідки неявки в судове засідання.

У судове засідання, яке призначалося на 12 грудня 2013 р. представник позивача знову не з'явився, про день та час слухання справи та про наслідки неявки до судового засідання своєчасно повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання поштового відправлення(аркуш справи - 24-25).

Таким чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 169, 207, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету грошові кошти в розмірі 310(триста десять) гривень 11 копійок з розрахункового рахунку № 31219206700103 код отримувача 37336169 ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013 код КД 22030001 призначення платежу судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» згідно платіжного доручення № ВООО0В085А від 20 вересня 2013 року.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна