Рішення № 37694618, 30.01.2014, Біловодський районний суд Луганської області

30.01.2014

Справа № 408/12/14-ц

№ 2/408/44/14

Категорія-26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2014 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Ступаченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 5621 грн. 98 коп. , заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 7,98 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 18677,34 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500,00 грн., штраф (процентна складова)- 1215,36 грн., згідно кредитного договору № LGXRFO17160789, який був наданий ОСОБА_1 17 грудня 2007 року на суму 6026,81 грн., всього підлягає стягненню 26 022,66 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 260,23грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Яловега О.Г. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, у вигляді оголошення, про що в матеріалах справи є оголошення у «Наша Газета» від 28.01.2014 року(аркуш справи - 25), причини неявки не повідомив.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № LGXRFO17160789 від 17.12.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі Законів України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року зі змінами і доповненнями,згідно яких має право надання громадянам споживчих кредитів на умовах платності, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6026,81 грн. з умовою повернення до 17 червня 2010 року суму основного боргу , відсотків за користуванням кредитом в розмірі 0,12% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до вимог п.5.3. Умов при порушенні строків сплати кредиту та ( або) процентів планового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову, що відповідає вимогам ст.1054, 1056-1 ЦК України.

Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. У зв*язку з чим сплата основного боргу на даний час становила лише 404грн 83 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 ЦПК України заява розглядається в межах позовних вимог, на підставі чого суд вважає можливим стягнути борг за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу в розмірі 5621 грн. 98 коп. , заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 7,98 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 18677,34 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500,00 грн., штраф (процентна складова)- 1215,36 грн., всього 26 022,66 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 260,23 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,ЦПК України, ст. 553,554,619,1054,1055,1056-1 ЦК України, Законів України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (р/рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 14360570) 26 022(тридцять шість тисяч двадцять дві ) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в сумі 260,23 грн.(р/рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 14360570).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.А.Карягіна