Рішення № 37694115, 03.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/17772/13-ц

Провадження № 2/520/509/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, суд, -

встановив:

24.12.2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3104,98 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 20.05.2008 року був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості та сплачувати інші платежі, передбачені договором. Станом на 21.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, має прострочену кредитну заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явилась, в позовних вимогах просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судових засідань повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.05.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-15031-200508, згідно з яким Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн., а держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, зазначеними в тарифах /а.с.5-7/.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «КБ «Дельта» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушив умови договору, що вбачається з розрахунку станом на 2512.2012 року, відповідно до якої всього заборгованість за договором складає 3104,98 грн., в тому числі: тілу кредиту - 1156,00 грн., відсотки - 704,82 грн., комісії - 1244,16 грн. /а.с.13/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 514, 516, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26251902605567) заборгованість за кредитним договором в сумі 3104,98 грн. /три тисячі сто чотири гривні 98 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять дев'ять гривен 40 копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.