Ухвала суду № 37693866, 18.03.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/4037/12

2/212/93/14

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,третьої особи ОСОБА_2 представника відповідача Ваніної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяви позивача ОСОБА_4, про залишення позовів про стягнення заборгованостей та штрафних санкцій без розгляду за цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитних та інших договорів, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_6 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за порушення вимог договору застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_4 під час розгляду справи подана заяву про залишення позовних вимог позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_4 без розгляду, так як заяви підписані особою яка не має на це повноважень, одночасно заявник просить суд скасувати забезпечення позву.

Вислухавши думу представника позивача ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2 які підтримали заяву, представника відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ваніної Т.С., яка заперечувала проти задоволення заяви, суд прийшов до висновку, що вказані заяви не підлягають задоволенню.

Статтею 207 ЦПК України зазначено що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що судом на законних підставах відкрито провадження у справах і тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_4 про залишення позовів про стягнення заборгованостей та штрафних санкцій - без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак