Рішення № 37693685, 13.03.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1662/13-ц

Провадження № 2/172/54/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25 500грн ",-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 02.06.2010 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сканія» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зазначеної дорожньо-травнспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва (справа №3-4293/10р.) від 30.06.2010 року винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1

На виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Наявний у водія на момент дорожньо-транспортної пригоди поліс за №ВЕ/3485105 укладений ПрАТ «СК «АХА страхування» є полісом третього типу та покриває відповідальність виключно однієї особи, а саме ОСОБА_3, а не особи, що перебувала за кремом ОСОБА_1 Окрім того, наявний у водія поліс страхування №ВЕ/5148350, згідно якого є забезпечений напівпричіп Desot НОМЕР_3 також не покриває шкоду, оскільки збиток завданий саме тягачем, а не напівпричепом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Кредо Класік» згідно полісу №ВЕ/3205725.

Відповідно до ст. 39.1. Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у Моторно (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 41.1. Закону № 1961- IV Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Керуючись зазначеними нормами права, ОСОБА_2 22.11.2010 року подав в позивачу заяву про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Звіту №1046 ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Легіон» від 19.07.2010 року матеріальний збиток, що зазнав власник автомобіля «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 82638 грн. 06 коп. Моторне (транспортне) страхове бюро України в редакції Закону, що діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди зобов'язане відшкодувати шкоду в ліміті (не більше) 25 500 грн. 00 коп.

Відповідно до чинного законодавства 29.12.2010 року платіжним дорученням №5368 позивач перерахував ОСОБА_2 25500грн.00 коп., як відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином строк позовної давності спливає 29.12.2013 року.

Відповідно загальний розмір збитків, що зазнав позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить: 25000грн.00коп. як виплаченого відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.04.2011 року та 09.10.2013 року відповідачу були направлені претензії щодо добровільного відшкодування збитків, проте відповіді позивачем так і не були отриманні.

Таким чином відповідач, особа, що спричинила завдання збитків та не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність зобов'язана відшкодувати в порядку регресу шкоду завдану власнику автомобіля «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2.

Просили суд:

1.стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 25 500 грн. 00 коп. виплаченого відшкодування;

2.стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 255 грн. 00 коп.

21 лютого 2014 року до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника позивача за дорученням Конюшко Д.Б. про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи(а.с.40).

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.43).

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст..124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (а.с.5).

Із звіту № 1046 Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно -асистуюча компанія «ЛЕГІОН» про оцінку майна від 19 липня 2010 року вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Subaru Impreza державний НОМЕР_2 станом на 19 липня 2010 року складає 82638,06грн. (а.с.7-8).

До матеріалів справи долучений протокол огляду транспортного засобу від 07 липня 2007 року та ремонтна калькуляція №1046 від 19 липня 2010 року транспортного засобу Subaru Impreza державний НОМЕР_2 (а.с.9-16).

ОСОБА_2 звертався з письмовою заявою 22 листопада 2010 року до Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02 червня 2010 року о 15:00 год.(а.с.17).

До матеріалів справи долучені відомості №8627445про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02 червня 2010 року о 15:00 год. (а.с.18).

З наказу Моторне(транспортне)страхове бюро України №3846 від 29.12.2010 року вбачається що ОСОБА_2 відшкодовано шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 25500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №5368 від 29 грудня 2010 року(а.с.21-22).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобів.

Відповідно до п.5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п.1. ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно зі ст.ст.256,257 ЦК України позовна давність-це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 6 ст.261 ЦК України за регресними зобов' язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов' язання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, з урахуванням задоволених майнових вимог позивача, судовий збір в розмірі 255,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 256,257,ч.6 ст.261, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25500грн.00 коп" -задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області - 23.01.2005 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/рахунок №2600202284871 в ПАТ "Укрексімбанк" в м. Київ МФО322313, Код 21647131, місцезнаходження : бульвар Русанівський, буд.8, м. Київ,02154) шкоду в порядку регресу

в сумі 25 500 грн .

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області - 23.01.2005 року, мешканця АДРЕСА_1 користь Моторного (транспортного) страхового бюро України р/рахунок №2600202284871 в ПАТ "Укрексімбанк" в м. Київ МФО322313, Код 21647131, місцезнаходження : бульвар Русанівський, буд.8, м. Київ) судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі -255 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :