Вирок № 3769330, 20.10.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-11/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Ткачук С.С.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием прокурора Дорменка Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ясиноватая уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины, военнообязанный, образование высшее, холост, не работает, проживающий адресу: АДРЕСА_1, не судим,

по обвинению по ст. 286ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2004г. примерно в 12час.15мин. подсудимый управляя автомобилем ГАЗ 3110,р.н.НОМЕР_1, двигался по автодороге Киев-Луганск-Изварино в районе 754км +720м. в направлении г.Енакиева вне пределов населенных пунктов, в левой полосе движения автострады, транспортные потоки противоположных направлений, разделены газоном. В качестве пассажира на переднем сидении рядом с водителем находился пассажир ОСОБА_2. В попутном с ним направлении движения, впереди двигался автомобиль ВАЗ 21053,р.н.НОМЕР_2, принадлежащий строительному управлению УМВД Украины в Донецкой области под управлением водителя ОСОБА_3., в котором в качестве пассажиров находились сотрудники управления ОСОБА_4. и ОСОБА_5.

При движении подсудимый в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных ПКМУ от 10.10.2001г. №1306, согласно которому водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал, действуя с преступной неосторожностью, а именно, не предвидя возможности наступления общественного опасных последствий от своих действий, не учел скорость движения автомобиля, дорожную обстановку, состояние транспортного средства, не соблюдал безопасный интервал между автомобилями, и когда автомобиль под управлением ОСОБА_3, подъезжал к месту для разворота на автодороге в районе с. Васильевка, Ясиноватского района, и стал снижать скорость перед совершением разворота, подсудимый не затормозил управляемым им автомобилем, в результате чего произошло столкновение с впереди идущим автомобилем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3. Нарушение подсудимым п.13.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением общественно опасных последствий.

В результате общественно опасных действий подсудимого транспортное средство строительного управления ВАЗ-21053 получило механические повреждения, а находящиеся в нем пассажиры и пассажир, находившийся в автомобиле ГАЗ 3110 телесные повреждения.

Так, пассажиру ОСОБА_2, находившему в автомобиле ГАЗ 3110 были причинены: ссыдина в области лба, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытый винтообразный перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления свыше 21 дня.

Пассажиру ОСОБА_4., находившемуся в автомобиле ВАЗ 21053, р.н.НОМЕР_2: ссадина на левой щеке, ссадина на правой голени, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытый перелом по типу трещины 10 ребра по передне-подмышечной линии, относящееся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый вину признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.

Он показал, что 14 апреля 2004г. около 12час.15 мин. Он двигался на автомобиле ГАЗ 3110, в котором вместе с ним находился ОСОБА_2. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ 21053, в котором находились водитель ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

При приближении к развороту примерно за 150м стал тормозить, включил левый поворот. Непосредственно перед разворотом он не сумел снизить скорость до необходимой, в результате чего, дистанции между автомобилями было недостаточно для избежания столкновения с впереди идущим автомобилем ВАЗ. На данный момент им полностью возмещены гражданские иски СУ УМВД Украины в Донецкой области, которому принадлежал автомобиль, а также потерпевшей ОСОБА_4 и другим пассажирам ОСОБА_3, ОСОБА_5у.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждена протоколом осмотра места ДТП (л.д.5), заключениями эксперта от 21.05.04 №179(л.д.23), и №178 (л.д.31), заключением судебной автотовароведческой экспертизы от 23.04.04 №37, и заключением судебной автотехнической экспертизы от 29.06.04 №1952-18.

Другие доказательства по делу, которые никем из участников не оспаривались, на основании ст. 299ч.3 УПК судом не исследовались.

Подсудимым совершено преступление, предусмотренное ст. 286ч.1 УК - нарушение правил дорожного движения лицом, управляющее транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести телесное повреждения.

При назначении наказания суд учитывает на основании ст. 66 УК, как обстоятельства смягчающие наказание - привлечение впервые к уголовной ответственности, признание вини и дачу по делу правдивых показаний, чистосердечное раскаяние, полное возмещение материального ущерба. Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишеним свободы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК и назначить ему наказание в вид ештрафа в размере 1700 грн..

Меру пресечения - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные затраты на проведение экспертиз 212грн.88коп и 181грн.60коп.(р-ч 35220001000450, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016 в УКГ в Донецкой области)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ясиноватский горрайонный суд.

Судья