Ухвала суду № 37693257, 17.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4095/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Прометей» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Прометей» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року адміністративний позов ПАТ «Прометей» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного (в редакції чинній на час звернення до суду з позовом) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру визначена в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як убачається зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження є податкова вимога щодо погашення податкового боргу з податку на землю в сумі 9953,52 грн. Тобто позов має майновий характер, а тому судовий збір сплачується за ставкою, встановленою для адміністративного позову майнового характеру.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2013 року положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1147,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року становить 57,35 грн.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що у додатках до неї повинен бути оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте, даного документа в конверті з відправленням ПАТ «Прометей» не виявлено, про що свідчить складений працівниками Київського окружного адміністративного суду акт від 17 грудня 2013 року.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Прометей» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року – залишити без руху.

Зобов’язати апелянта в строк до 11 квітня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами:

р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.