Рішення № 37692933, 13.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/522/29665/13-ц

Номер провадження 2/522/1557/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 13» березня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 70 763 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят три гривні) 36 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 707,63 гривень, посилаючись на наступне.

11.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений договір № ОD30RХ09880266, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 3 848 гривень 90 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 11.01.2009 року включно.

Відповідно до умов договору № ОD30RХ09880266 від 11.01.2007 року з боку банку повністю та в строки виконані зобов'язання по даному договору, видавши готівку через касу банку відповідачеві кредитні кошти.

ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, тобто щомісячно з « 7» по « 11» числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з кредитним договором, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з договором у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

11.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений договір № ОD30RХ09880266, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 3 848 гривень 90 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 11.01.2009 року включно.

Відповідно до умов договору № ОD30RХ09880266 від 11.01.2007 року з боку банку повністю та в строки виконані зобов'язання по даному договору, видавши готівку через касу банку відповідачеві кредитні кошти.

ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, тобто щомісячно з « 7» по « 11» числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з кредитним договором, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з договором у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 14.10.2013 року заборгованість перед Банком становить 70 763 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят три гривні) 36 копійок, яка складається з:

-3 848,90 гривень - заборгованості за кредитом;

-16 406,01 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом;

-1 847,52 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-44 815, 06 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 3 345, 87 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 763 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят три гривні) 36 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 707,63 гривень.

Керуючись ст. ст. 259, 526, 527, 530, 554, 608, 1218-1221, 1223, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості у розмірі 70 763 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят три гривні) 36 копійок, яка складається з:

-3 848,90 гривень - заборгованості за кредитом;

-16 406,01 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом;

-1 847,52 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-44 815, 06 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 3 345, 87 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, п/р 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 707,63 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

13.03.2014