19.03.2014 Справа № 363/3072/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я № 363/3072/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Купрієнка С.І.
секретаря Журавльової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк " до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ „Родовід Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки :
16 117,28 доларів США - заборгованості по кредиту;
655,67 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
2 568349,62 гривни - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
1 650,77 доларів США- 3% річних ,
посилаючись на те , що відповідачка в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась , про день розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вислухавши представника позивача , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено , що 17 червня 2009 року між ПАТ „ Родовід Банк " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , за яким останній було надано кредит в розмірі 17 630,95 доларів США по 01 лютого 2015 року , для покупки автомобіля.
Відповідно до п.1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 12,5% річних.
Банком належним чином було виконано умови договору , а відповідачка систематично порушувала умови Кредитного договору , та станом на 15 січня 2013 року має заборгованість перед ПАТ „ Родовід Банк" в розмірі :
16 117,28 доларів США - заборгованості по кредиту;
655,67 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
2 568349,62 гривни - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
1 650,77 доларів США- 3% річних .
Відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору , у разі недотримання позичальником умов кредитного договору , Банк має право вимагати повернення одержаних кредитів , відшкодування збитків , та на звернення стягнення на предмет застави.
Ці обставини підтверджуються пояснення представника позивача , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
-копією кредитного договору між сторонами (ас.19-21);
-розрахунком заборгованості відповідача (ас.6-18);
- копією витягу із державного реєстру Банку (ас.33-34);.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .
В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кошти , а відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 15.01.2013 року має заборгованість по кредиту та процентах в розмірі :
16 117,28 доларів США - заборгованості по кредиту;
655,67 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
2 568349,62 гривни - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
1 650,77 доларів США- 3% річних ,
та 3 441,00 гривень судового збору , а всього 18 423,72 ( вісімнадцять тисяч чотириста двадцять три тисячі) доларів США , та 2 571790,62 ( два мільйони п*ятсот сімдесят одну тисячу сімсот дев*яносто) гривен 62 копійки , які підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача , ПАТ
„Родовід Банк".
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст..ст.525 , 551 , 627 ,1054 , 1046-1049 ЦК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Родовід Банк" :
16 117,28 доларів США - заборгованості по кредиту;
655,67 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
2 568349,62 гривни - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
1 650,77 доларів США- 3% річних ,
та 3 441,00 гривень судового збору , а всього 18 423,72 ( вісімнадцять тисяч чотириста двадцять три тисячі) доларів США , та 2 571790,62 ( два мільйони п*ятсот сімдесят одну тисячу сімсот дев*яносто) гривен, 62 копійки.
На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 37692774, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3072/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: