Рішення № 3769259, 16.04.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-724/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та договірної санкції за договором про надання послуг зв'язку ,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. в якому зазначив, що 15.02.2006 р. між відповідачкою та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» були укладені договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 2727044/1.11382544 та додаткова угода до нього строком дії 548 днів, згідно яких компанія надала відповідачці послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати за надані послуги та вносити абонентську плату. Однак, з 01.09.2006 р. відповідачка припинила провадити оплату рахунків, заборгованість за рахунками з 01.09.2006р. по 01.12.2006р. склала 70,29 грн. Крім того, згідно умов Додаткової угоди, у випадку дострокового припинення договору з ініціативи Абонента або з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. На підставі цих умов відповідачці була нарахована договірна санкція у розмірі 972,36 грн. Просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за надання послуг зв'язку в розмірі 70,29 грн., суму договірної санкції в розмірі 972,36 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., які складаються з суми судового збору - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

 Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1., будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1. 15.02.2006 р. були укладені договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2727044/1.11382544 та Додаткова угода до нього, згідно яких компанія надала Абоненту (ОСОБА_1.) послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а Абонент (ОСОБА_1.) зобов'язалася щомісячно сплачувати надані послуги зв'язку та абонплату.

Відповідачка свої зобов'язання за зазначеними угодами не виконує, у зв'язку з чим заборгованість за несплаченими рахунками склала 70,29 грн., що підтверджується копією балансу особового рахунку відповідача та іншими письмовими доказами та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно п. 1.1 Додаткової угоди, в разі, коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді договірних санкцій в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Як вбачається з матеріалів справи, з 24.12.2006р. позивачем було припинено надання послуг за основним договором та Додатковою угоди до нього, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. зобов'язань за ними та до закінчення терміну дії угоди залишилось 196 дні. Таким чином, розмір штрафу за договором складає 972,36 грн. : 2,19х(548-300+196).

Однак, суд вважає, що розмір неустойки (договірної санкції), яку просить стягнути позивач, є завеликим та на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, вважає необхідним зменшити розмір штрафу, оскільки позивачем не були надані докази щодо понесених ним в результаті неналежного виконання відповідачкою зобов'язань за угодами збитків у розмірі більшому, ніж вартість несплачених нею послуг зв'язку, а розмір неустойки в декілька разів перевищує розмір цієї заборгованості.

Визначаючи розмір, до якого треба зменшити розмір неустойки, суд виходить з величини доказаної шкоди, тому приходить до висновку, що неустойка підлягає стягненню в розмірі 100 грн.

Крім того, з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 551 ч. 3, 901, 902, 903 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та договірної санкції за договором про надання послуг зв'язку - задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (юридична адреса: 01015 м.Київ, вул. Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в АППБ Аваль м.Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937), заборгованість за користування послугами стільникового радіотелефонного зв¢язку в розмірі 70,29грн, суму договірної санкції в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (юридична адреса: 01015 м.Київ, вул. Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в АППБ Аваль м.Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та суму судового збору в розмірі 51 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: