ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
17 березня 2014 року Справа № 2/61
Суддя Седляр О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Приватного підприємства комерційної фірми «Енергомаркет», м. Алчевськ луганської області
до Державного підприємства «Антрацит» м. Антрацит Луганської області
про стягнення 100 773 грн. 80 коп.
орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2005 у справі № 2/61 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства “Антрацит” на користь Приватного підприємства комерційної фірми «Енергомаркет» борг у сумі 74144 грн. 73 коп. пеню у сумі 5998 грн. 31 коп., інфляційні нарахування у сумі 16015 грн. 26 коп., річні у сумі 4615 грн. 50 коп., держмито у сумі 1007 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
На виконання вказаного рішення виданий наказ № 2/61 від 21.03.2005, який пред’явлений позивачем до виконання.
17.03.2014 до господарського суду Луганської області звернулося Державне підприємство «Антрацит» із заявою № 09/1589 від 27.12.2013, в якій викладено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 2/61 від 10.03.2005 шляхом заміни боржника іншою юридичною особою, а саме Державне підприємство «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта «Кріпенська» (94633, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. Большовик, 59, код 38075439).
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
Оскільки доданих до подання документів не достатньо для вирішення питання по суті, його розгляд слід призначити у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 01.04.2014 о 11 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 331.
4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 2/61 від 21.03.2005;
5. Зобов‘язати ДП «Антрацит» надати: письмові пояснення щодо стану виконання наказу господарського суду № 2/61 від 21.03.2005;
6. Зобов’язати ДП «Шахта «Кріпенська» надати: письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 2/61 від 21.03.2005;
7. Зобов’язати ВДВС Антрацитівського МРУЮ: письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 2/61 від 21.03.2005.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.
Суддя О.О. Седляр
Згідно з оригіналом
помічник судді В.В. Багарякова
19.03.14
Судове рішення № 37692517, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/61. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: