Ухвала суду № 37692458, 14.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13190/13

14.03.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 312,80 грн.

Суддя Цюкало Ю.В

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №3055/2 від 04.07.2013 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 312,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13190/13, розгляд справи призначено на 05.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 розгляд справи відкладено на 19.08.2013.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2013, у зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, справу №910/13190/13 було передано до розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання, призначене на 23.09.2013, представники сторін не з'явились. Представник позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 розгляд справи відкладено на 09.10.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 18.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У судовому засіданні 18.11.2013 оголошено перерву до 09.12.2013.

У судове засідання, призначене на 09.12.2013, з’явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду. В судовому засіданні 09.12.2013 оголошено перерву на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 23.12.2013 о 16:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судове засідання, призначене на 23.12.2013 з'явились представники позивача, відповідача, надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 23.12.2013 було розглянуто клопотання вих. №4877 від 15.08.2013 відповідача "Про призначення судової експертизи".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 призначено у справі №910/13190/13 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі №910/13190/13 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

14.03.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/15-1682 від 12.03.2014 разом із матеріалами справи №910/13190/13 для розгляду клопотання судових експретів "Про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи".

У відповідності до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” від 23 березня 2012 року N 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим провадження у справі №910/13190/13 підлягає поновленню для розгляду клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України "Про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи".

За п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст.4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/13190/13 поновити.

2. Розгляд справи №910/13190/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 312,80 грн.., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало

.