Ухвала суду № 37692424, 17.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/2772/14 17.03.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк"

до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "AMK LTD"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 24 від 01.09.2006 р.

за участю представників:

від позивача :Деденко Д.І. - представник за довіреністю № 111/03 від 05.03.2014 р.від відповідача: третя особа:Дячко І.О. - представник за довіреністю № 03/01/14-г від 03.01.2014 р. не з'явився

встановив :

24.02.2014 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк" з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "AMK LTD" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 24 від 01.09.2006 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом господарським судом міста Києва справ № 910/4064/14 про визнання відсутнім права на заставу та № 5011-8/16660-2012 про визнання недйсним договору застави, що порушені за позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "AMK LTD" до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк".

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без її участі до суду не надходило.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011-8/16660-2012, предметом спору якої є визнання недійсним договору застави акцій № 24 від 01.09.2006 р., яким забезпечуються зобов'язння ТОВ "AMK LTD" перед ПАТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором № 24-06 від 01.09.2006 р.

Крім того, господарський суд міста Києва розглядає справу № 910/4064/14, предметом спору якої є визнання відсутнім у ПАТ "Брокбізнесбанк" права заставодержателя за договором застави № 24 від 01.09.2006 р. на звернення стягнення на предмет застави - акції іменні прості, номінальна вартість одного цінного папера 0,25 грн., у кількості 1 326 687 штук за вказаним договором застави.

У той же час предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 24 від 01.09.2006 р. - акції іменні прості, номінальна вартість одного цінного папера 0,25 грн., у кількості 1 326 687 штук, укладеного між ТОВ "AMK LTD" та ПАТ Брокбізнесбанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 24-06 від 01.09.2006 р., шо оскаржується у справах № 5011-8/16660-2012 та № 910/4064/14.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (згідно ст. 35 ГПК України).

Отже, враховуючи те, що обставини про визнання договору застави № 24 від 01.09.2006 р. недійсним та про відсутність права заставодержателя на предмет цієї застави, які будуть встановлені у справах № 5011-8/16660-2012 та № 910/4064/14, є приюдіціальними фактами для розгляду даної справи, а також ту обставину, що питання про наявність права на заставу по договору № 24 від 01.09.2006 р. постало ще до порушення даної справи, суд вважає, що результати розгляду справ № 910/4064/14 та № 5011-8/16660-2012, мають суттєве значення для розгляду справи № 910/2772/13 та можуть вплинути на вирішення даного спору, у зв'язку з чим доцільно зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішеннями господарського суду міста Києва по справах № 910/4064/14 та № 5011-8/16660-2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/2772/13 до набрання законної сили рішеннями господарського суду м. Києва по справах № 910/4064/14 про визнання відсутнім права та № 5011-8/16660-2012, порушеними за позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "AMK LTD" до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк".

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк" до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "AMK LTD" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 24 від 01.09.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна