Ухвала суду № 37692129, 17.03.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.03.2014 року м. Чернівці Справа № 824/631/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Хотинської районної громадської правозахисної організації "ЩИТ" в інтересах гр. ОСОБА_1 до Ворничанської сільської ради, Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації, за участі третіх осіб - Хотинської районної спілки споживчих товариств, Хотинського об'єднання громадського харчування, Хотинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтв та їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Хотинська районна громадська правозахисна організація "ЩИТ" в інтересах гр. ОСОБА_1 (позивач) просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №40 від 11.12.2002 року "Про оформлення права власності" та рішення №11 від 02.04.2003 року "Прооформлення права власності" виконавчого комітету Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (відповідач-1); визнати протиправним дії Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації (відповідач-2) щодо реєстрації прав власності на не прийнятий у встановленому порядку в експлуатацію об'єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за Хотинською районною спілкою споживчих товариств та Спільним підприємством Хотинське об'єднання громадського харчування, у цілій частині за кожним власником; визнати недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1, видані виконавчим комітетом Ворничанської сільської ради 17.12.2002 року Спільному підприємству Хотинське об'єднання громадського харчування та 07.04.2003 року Хотинській районній спілці споживчих товариств, а також скасувати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснену на підставі вказаних свідоцтв про право власності.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року даний адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали. Копію вказаної ухвали позивач отримав 07.03.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.03.2014 року позивачем надіслано на адресу суду документи в порядку усунення недоліків позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Вказані документи надійшли до суду 14.03.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади.

Вказана позовна заява подана згідно із статтею 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 цього кодексу. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 23, 73, 106, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова, 1"І". м. Чернівці.

2. Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Григораша В.О.

3. Зобов'язати відповідачів подати до 31.03.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, безпосередньо до канцелярії суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Витребувати від відповідачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Витребувати від Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на нежитлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно направити сторонам. Відповідачам та третім особам направити копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

7. Закінчити підготовче провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Григораш В.О.