№ 2-2981/2008

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року м.Маріуполь

 Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” (далі - ККП „Маріупольтепломережа”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 500 грн.58 коп., яка утворилася за період з 01.06.2006 р. по 01.09.2008 р., а також просило стягнути з відповідачів понесені витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідно до норм Житлового кодексу України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники, наймачі квартир зобов'язані щомісяця провадити оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідачі в порушення діючих законодавчих актів не вносять плату за користування тепловою енергією, використовуваної на опалення та гаряче водопостачання, у результаті чого утворилася вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. До 01.06.2006 р. за вказаною адресою було зареєстровано дві людини пільгової категорії, тому нарахування за опалення та гаряче водопостачання не провадились. У травні 2006 р. після смерті попередньої жінки відповідача у квартирі зареєструвалась ОСОБА_2 У зв'язку з чим з 01.06.2006 р. ККП „Маріупольтепломережа” враховувала пільгову площу ОСОБА_1., як інваліда Великої Вітчизняної війни, на залишок площі щодо ОСОБА_2 нарахування провадились по звичайному тарифу. Відповідачі щомісяця при отриманні квитанції повідомлялись про наявність заборгованості та про необхідність її сплати. Однак до теперішнього часу борг не сплачено. Просила задовольнити вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 500,58 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суду в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що являється власником квартири АДРЕСА_1. Послуги ККП „Маріупольтепломережа” не сплачував у зв'язку з тим, що у квартирі було холодно. Однак з заявою про це до позивача не звертався, а звернення до ЖЕКу носили усний характер. У 2007 році працівниками ЖЕКу було проведено заміну труб.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та дала суду аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку про те, що позов ККП «Маріупольтепломережа» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється єдиним власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 8366 від 16.07.1998 р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 18.04.2008 р. за реєстром № 2-1292. Згідно з особовим рахунком № 301229 від 17.09.2008 р. відповідачі зареєстровані в зазначеній квартирі. Опалювальна площа квартири становить 48,55 мІ.

Вказана квартира обладнана трубами й батареями центрального опалення.

ККП «Маріупольтепломережа» забезпечувало відповідачів тепловою енергією, контролювало нарахування за теплопостачання враховуючи те, що ОСОБА_1 має пільговий статус інваліду Великої Вітчизняної війни.

Відповідно до листа № 01/3-1313-07 від 05.11.2008 р. Іллічівськом районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з питання заміни опалення у квартирі АДРЕСА_1 не звертались. У 2005 р. ОСОБА_1 звертався з питання ремонту квартири, тому ТОВ „Орхідея” було виконано ремонт у квартирі, ВАТ „Маріупольгаз” було проведено заміну газового обладнання.

Згідно з листом Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічіського району м.Маріуполя № 1463 від 11.11.2008 р. за період з 2007 р. по теперішній час звернень з питання заміни опалення у квартирі АДРЕСА_1 від ОСОБА_1., ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Підприємство безпосередньо надавало споживачам комунальні послуги й щомісяця направляло їм квитанції на оплату теплової енергії, за споживання якої вони сплачували нерегулярно і не в повному обсязі.

За період з 01.06.2006 р. по 01.09.2008 р. за надану теплову енергію з опалення житлової площі позивачем було нараховано 818,64 грн., а відповідачами сплачено 318,06 грн. Вказані обставини підтверджується розшифровкою особового рахунку № 301229 наданого позивачем.

Згідно з ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від 22.10.1993 р. зі змінами та доповненнями інваліди війни мають право на 100-відсоткову знижку при платі за користування комунальними послугами.

В зв'язку з чим заборгованість відповідачів за поставлену ККП «Маріупольтепломережа» теплову енергію за період з 01.06.2006 р. по 01.09.2008 становить 500,58 грн.

Вирішуючи справу суд приймає до уваги, що згідно з ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує, тому суд вважає, що заборгованість за теплопостачання в розмірі 500,58 грн. може бути стягнута тільки з власника квартири - ОСОБА_1., у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 необхідно відмовити.

 Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/16-2905 від 27.11.2007 р. ККП „Маріупольтепломережа” звільнено у 2008 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Відповідно до ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” інваліди Великої Вітчизняної війни звільнені від сплати державного мита.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі  позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень слід стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь ККП „Маріупольтепломережа.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 379, 382, 383, 526 ЦК України, ст.ст.14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа», розрахунковий рахунок 26033480234100 в ЗАО „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЕГРПОУ 33760279 (особовий рахунок 301229), заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 500 грн. 58 коп., відшкодування витрат на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., всього 530,30 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: Т.Б.Ткаченко