Рішення № 37691540, 18.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12129/13-ц

Провадження № 2/344/442/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом кредитної спілки Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами в сумі 3249273,17грн.. Позов мотивований тим, що відповідно до умов кредитних договорів №44/08, 51/08,75/08,87/08,92/08,95/08 ОСОБА_1 Отримав кредит на загальну суму в розмірі 402000,00 грн.. Поручителями по даних договорах виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте, відповідач (позичальник) ОСОБА_1 порушив умови Договорів і не сплачує кредит та відсотки за його користування уже протягом 61 місяця з моменту останнього погашення, а саме з 20.06.2008р. внаслідок чого виникла заборгованість по кредитах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідачів та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься письмове заперечення, згідно якого позову не визнають та вважають його безпідставним. Оскільки договір про надання кредиту не може свідчити про його не погашення, тому що вся робота спілки велася в автоматизованому виді, відповідно до таблиць якої видно усю інформацію щодо того яку суму брав, скільки погашав та які проценти. Подані позивачем документи вважає фіктивними та такими, що не можуть братися до уваги. Просять в позові відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1 були укладені договори про надання кредиту:

- № 44/08 від 19.03.2008р. згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 79000,00 грн. строком на 36 місяців з 19.03.2008р. по 19.03.2011р. із сплатою 36% річних з визначеним графіком погашення.

- № 51/08 від 25.03.2008р. згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 63500,00 грн. строком на 36 місяців з 25.03.2008р. по 25.03.2011р. із сплатою 36% річних з визначеним графіком погашення.

- №75/08 від 14.05.2008р. згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 67500,00грн. строком на 36 місяців з 14.05.2008 року по 14.05.2011 із сплатою 36% річних з визначеним графіком погашення.

- №87/08 від 09.06.2008р. згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 60000,00грн. строком на 36 місяців з 09.06.2008 року по 09.06.2011 із сплатою 36% річних з визначеним графіком погашення.

- №92/08 від 13.06.2008р. згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 77000,00грн. строком на 36 місяців з 13.06.2008 року по 13.06.2011 із сплатою 36% річних з визначеним графіком погашення.

- №95/08 від 20.06.2008р. згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 55000,00грн. строком на 36 місяців з 20.06.2008 року по 20.06.2011 із сплатою 36% річних з визначеним графіком погашення.

Таким чином, відповідно до умов кредитних договорів №44/08, 51/08,75/08,87/08,92/08,95/08 ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму в розмірі 402000,00 грн.

Згідно п.3.3. Кредитних договорів з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання Договору Позичальником прийнято Поруку Поручителя.

Поручителями по даних договорах виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.3.4. Кредитного договору, п.4.2. Договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед спілкою. Поручитель відповідає по зобов'язанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користуванням, сплату додаткових відсотків, а також за відшкодування збитків, завданих спілці не виконанням позичальником умов договору.

Відповідно до п.3.2.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни, вказані в графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.8.2 умов кредитного договору у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений у графіку погашення кредиту,щомісяця, наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється в розмірі 120% річних.

Проте, відповідач (позичальник) ОСОБА_1 порушив умови Договорів і не сплачував кредит та відсотки за його користування уже протягом 61 місяця з моменту останнього погашення, а саме з 20.06.2008р. внаслідок чого виникла заборгованість по кредитах, на загальну суму 3249237,17 грн..

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Християнська злагода" до Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь кредитної спілки "Християнська злагода"( ЄДРПОУ 26126750) заборгованість за договорами №44/08, 51/08,75/08,87/08,92/08,95/08 про надання кредиту в сумі 3249273,17грн..

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 3341грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І.П. Ковалюк