Ухвала суду № 37691195, 14.03.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/675/14-к

Провадження № 1-кп/191/123/14

У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.,

прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури - Чеботарьова О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по

обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області,

освіта : середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого :

АДРЕСА_1, раніше

судимого :

1) 21.04.2004 року Самарським районним судом м.Дніпропетровськ за ч.1

ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК

України від відбуття покарання звільненний з іспитовим строком 1 рік;

2) 23.11.2004 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ за ч.1

ст.263,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений

17.05.2006 року умовно-достроково на 5 місяців 12 днів;

3) 25.09.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом

м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.309,71 КК України до 2 років 1 місяця

позбавлення волі, звільнений 13.06.2008 року умовно-достроково на 4

місяці 15 днів;

4) 10.06.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 24.06.2013 року звільнений умовно-достроково на 2 місяці 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 28.01.2014 року ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_2 спливає 28.03.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності

строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, учасниками судового провадження суду не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, а саме до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська