Постанова № 37691, 17.07.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2006 р.

Справа № 02/141-59А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Корольчук А.В., доручення № 01-20/517 від 17.07.06, Корольчук Ю.М., доручення № 01-20/516 від 17.07.06, Кривонюк І.П., доручення № 01-20/518 від 17.07.06

від відповідача: н/з

Розглянув справу

за позовом Маневицького районного центру зайнятості

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтень»

про стягнення 6765 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні представникам позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Позивач –Маневицький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – СВК «Жовтень» 6765 грн. 33 коп., в т.ч. 5207,03 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття станом на 01.03.06 та 1558,30 грн. пені.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, водночас, не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні (повідомлення про розгляд справи доставлено відповідачу 06.07.2006р.).

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533-ІІІ від 02.03.2000 (надалі Закон № 1533) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації і згідно п.2 ст.35 цього закону зобов’язаний у 10 денний строк з дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію або з дня укладення трудового договору з найманими працівниками своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст. 34 Закону № 1533 забезпечення збору страхових внесків, контроль правильності їх нарахування та своєчасності сплати віднесено до обов'язків Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідно до ст. 12 цього Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

Стаття 35 названого Закону передбачає обов'язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Частиною першою статті 38 Закону № 1533 визначено відповідальність роботодавця за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків - у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню; пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Згідно розрахунку Фонду станом на 01.03.06 за відповідачем рахується 5207,03 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття, на яку нарахована пеня в розмірі 1558,30 грн.

Оскільки доказів сплати відповідачем заборгованості на день розгляду справи суду не представлено, позовна вимога підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтень» (Маневицький район, с. Четвертня, ЄДРПОУ 03737926, р/р № 26005233191020 в КБ «Приватбанк», МФО 303440) на користь Маневицького районного центру зайнятості (смт.Маневичі, вул.. Луцька,14, Держбюджет Маневицький район, 50040500, ЄДРПОУ 21740422, МФО 803014, р/р для сплати страхових внесків №37179971900287, р/р для сплати пені №37175975900287) 5207,03 грн. недоїмки по страхових внесках та 1558,30 грн. пені.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк