Вирок № 37690647, 19.03.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/776/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Смоляра А.О.

при секретарі - Яковлєвій Н.О.

з участю прокурора - Луговського І.С.

захисника - ОСОБА_1,

представника

потерпілого -ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яке поступило з прокуратури міста Черкаси 05.02.2014 року по підозрі

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Потсдам, Німеччина; українця; громадянина України; освіта середньо-спеціальна; не одруженого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; раніше не судимого, обраний запобіжний захід - домашній арешт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; уродженця м. Черкаси, українця; громадянина України; освіта середня; не одруженого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; раніше не судимого , обраний запобіжний захід - домашній арешт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.11.2013 р. близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу магазину «Дунай», що за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 520 нанесли потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження за наступних обставин. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаний час, разом зі своїми знайомими, стояли біля входу до магазину «Дунай», в той час, коли з магазину вийшли ОСОБА_6 з цивільною дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ОСОБА_4 висловився в образливій формі про ОСОБА_7 та її собаку з якою вона була, а коли ОСОБА_7 сказала йому у відповідь , що якщо йому щось не подобається, то нехай не дивиться, та направились по тротуару в напрямку до свого будинку. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_8, зневажаючи існуючі правила і норми поведінки, використавши незначний привід, та проявляючи зверхність над оточуючими , за кілька метрів від входу до даного магазину, наздогнали їх, стали чіплятися до них, та коли ОСОБА_5, побачивши, що з його дружиною та приятелем конфліктують невідомі чоловіки, підійшов до них та, бажаючи заступитись за свою дружину, потягнув за рукав куртки ОСОБА_3, то останній умисно наніс один удар кулаком правої руки йому в обличчя, від чого ОСОБА_5 упав на бетонне покриття, втративши свідомість, від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом лобної та тім'яної кісток склепіння черепа справа, переломом кісток носа, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами над правою півкулею головного мозку та в речовину головного мозку правої півкулі мозку, забоями м'яких тканин потиличної ділянки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1736 від 18.12.2013 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

При цьому ОСОБА_8 штовхнув потерпілого ОСОБА_6, від чого той упав на сідниці та опинився в сидячому положенні. ОСОБА_4 в цей час умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар правою ногою в обличчя, а саме в щелепу з правого боку, від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з двох сторін, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 53 від 15.01.2014 р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 30.11.2013 під вечір він разом з своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими приятелями вдома у ОСОБА_10, смажили шашлики та вживали спиртні напої. Відпочивши там, вони разом направились до магазину «Дунай», що по вулиці Гоголя в м. Черкаси, щоб придбати ще цигарок та пива. Цього ж вечора, близько 21 год. 40 хв. вони стояли біля входу до магазину «Дунай». Коли з магазину вийшла невідома йому жінка з собакою на повідку та малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_6, він сказав їй щось про собаку, на що жінка йому відповіла щось неприємне, а він в свою чергу також грубо висловився. ОСОБА_6 почав заступатись за жінку і між ними виник словесний конфлікт. Коли ці люди відійшли від входу до магазину у напрямку вулиці Чехова, то він пішов до них та почав сваритись. За ним підійшов також ОСОБА_8 та ОСОБА_3. В той час, коли він сварився з ОСОБА_6, ззаду його потягнув за куртку ОСОБА_3, сказавши, щоб він пішов від тих, при цьому ОСОБА_4 ОСОБА_6 з жінкою сказав, щоб ті йшли геть. В цей час до ОСОБА_3 підійшов невідомий йому чоловік, як він зрозумів, чоловік даної жінки. Даний чоловік почав смикати ОСОБА_3 за куртку і ОСОБА_3 наніс тому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого даний чоловік упав на бетонні плити та втратив свідомість. В цей же час ОСОБА_6 пішов у бік ОСОБА_3, намагаючись того ударити, а ОСОБА_8, захищаючи ОСОБА_3, ударив чи штовхнув ОСОБА_6 долонею в обличчя, від чого ОСОБА_6 сідницями упав на бетонне покриття тротуару. Після цього ОСОБА_6 хотів встати і він наніс ОСОБА_6 один сильний удар правою ногою по обличчю з правого боку, в область щелепи, від якого ОСОБА_6 упав на землю. Після цього він з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 пішли до інших їхніх друзів та розійшлись по домах. Під час даної сутички він і його знайомі були у стані алкогольного сп'яніння. У скоєнні даного злочину свою вину визнає повністю та щиросердечно розкаюється.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 30.11.2013 р., близько 17-ї години він разом з своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_8 та іншими знайомими, вдома у спільного товариша ОСОБА_10 смажили шашлики та вживали спиртні напої. Звідти він з усіма знайомими направились до магазину «Дунай», що по вулиці Гоголя в м. Черкаси, щоб придбати ще цигарок та пива. В даному магазині вони придбали те, що потрібно і вийшли та почали спілкуватись біля самого входу до даного магазину. Коли він разом з усіма своїми вищевказаними товаришами цього ж вечора, стояли біля входу до магазину «Дунай», близько 21 год. 30 хв. з магазину вийшла невідома йому жінка з собакою на повідку та чоловік, як він потім дізнався на ім'я ОСОБА_6. ОСОБА_4 щось сказав даній жінці та чоловіку, і між тими виник словесний конфлікт. Коли ця жінка з чоловіком відійшли від входу до магазину на відстань близько 10 метрів у напрямку вулиці Чехова, то ОСОБА_4 пішов до тих та почав з ними сваритись. Він, побачивши це, покликав ОСОБА_4, однак ОСОБА_4 продовжував спілкуватись на підвищених тонах з цими людьми, і він також підійшов до них, щоб припинити дану сварку. Він говорив жінці, щоб та забрала свого супутника та йшла геть. З ним до ОСОБА_4 підійшов і ОСОБА_8, який стояв біля них. До них також підійшов ще один невідомий йому чоловік, який почав говорити щось образливе йому з товаришами. Він далі продовжував словесно настоювати, щоб дана жінка з ОСОБА_6 та його друзі розійшлись. В цей час чоловік, який з'явився останнім, і як він зрозумів був з даними жінкою та ОСОБА_6, потягнув його за куртку з лівого боку, розвернувши його до себе ліворуч. Після цього чоловік знову його потягнув за куртку і він наніс тому кулаком своєї правої руки удар в обличчя, від чого останній упав на бетонне покриття тротуарної доріжки спиною назад. В цей час ОСОБА_4 з ОСОБА_8 були біля ОСОБА_6. Він бачив, що ОСОБА_6 упав на сідниці і ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удар ногою в обличчя. Жінка перебувала поряд і щось кричала. Після того, як він наніс удар вищевказаному чоловіку, який упав, він відразу почав того підводити. Більше цьому чоловіку ні він ні будь-хто з його приятелів жодного удару не наносили, принаймні він цього не бачив. Після цього він з приятелями пішли у своїх справах, а жінка та обидва чоловіка також пішли звідти. У скоєному свою щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5, показав, що ввечері 30.11.2013 він зустрівся з своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_6, разом вони направились до магазину «Дунай», що по вул. Гоголя в м. Черкаси, щоб придбати потрібні їм продукти. Він залишився чекати біля магазину, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 зайшли в середину вказаного магазину. Через кілька хвилин, приблизно в 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка вела на повідку своє цуценя, вийшли з магазину. В цей час біля магазину стояло близько 10-ти незнайомих йому чоловіків. Один з даних чоловіків щось сказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на що ОСОБА_6 з ОСОБА_7 щось відповіли, що саме він не чув, так як стояв на відстані та говорив по мобільному телефону. Далі ОСОБА_6 з ОСОБА_7 пішли від входу до магазину у напрямку вулиці Чехова, так як там знаходиться будинок ОСОБА_6. Троє чоловіків з вищевказаної компанії також пішли за ними та неподалік від входу до даного магазину наздогнали їх і почали щось говорити неприємними словами. Він, бажаючи заступитись за ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та припинити їх дії, підійшов до них. Далі він побачив, як хтось з даних чоловіків збив ОСОБА_6 з ніг. Він в свою чергу підійшов ближче та узяв найближчого до себе чоловіка, як я потім дізнався на прізвисько «ОСОБА_4», як йому відомо - це ОСОБА_3, за рукав одягу, щоб заспокоїти, на що той розвернувся та наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, куди саме він не пам'ятає, можливо в обличчя чи ніс. Від даного удару у нього запаморочилось в голові і він упав на бетонне покриття спиною назад. Після цього він втратив свідомість. Отямившись, він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли додому. У нього тоді сильно боліла голова, зрештою він звернувся в лікарню, де йому повідомили, що у нього серйозна травма голови та зробили операцію. Пристали хлопці до них безпричинно, в даний час він не зміг поновити свій стан здоров'я, та вимушений був залишити свою роботу, бо не може працювати. Вважає, що міру покарання слід обрати у відповідності із вимогами закону.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6, показав, що 30.11.2013 ввечері він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пішли до магазину «Дунай», який знаходиться по вул. Гоголя в м. Черкаси для того, щоб придбати потрібні продукти та піти разом до місця його проживання. Він разом із ОСОБА_7 та її собакою пішли в середину магазину, а ОСОБА_5 залишився чекати на вулиці. Перед самим магазином, перед входом, стояло багато молодих чоловіків, близько 10-ти, деяких з них він наглядно знав. Вели вони себе агресивно, у зв'язку з чим вони навіть зверталися до охоронника магазину, щоб їх заспокоїли, але той сказав, що він відповідає лише за порядком в магазині. Скупившись, він з ОСОБА_7 близько 21 год. 40 хв. вийшли з магазину. В цей час один з чоловіків, які стояли при вході до даного магазину, а саме ОСОБА_3 на прізвисько «ОСОБА_3», це як він вже знає був ОСОБА_4, почав говорити образливі слова на ОСОБА_7 та її собаку. Він, в свою чергу, сказав «ОСОБА_3», щоб той слідкував за своїми словами та не ображав ОСОБА_7, та при цьому він з ОСОБА_7 пішли від входу до магазину у напрямку вулиці Чехова. Коли вони відійшли від входу на приблизно 5-10 метрів, то їх наздогнав ОСОБА_3 «ОСОБА_3», який почав ображати його. До «ОСОБА_3» також приєднались ще два чоловіка з компанії, яка стояла біля магазину, а саме на той час невідомий йому чоловік, як виявилось ОСОБА_8 та наглядно знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_4 з прізвиськом «ОСОБА_4» це ОСОБА_3 ОСОБА_8 також почав підтримувати «ОСОБА_3», ображаючи його. В цей же момент до них підійшов і ОСОБА_5 та щось сказав, щоб вони заспокоїлись. Раптом ОСОБА_8 наніс йому долонею своєї правої руки удар по обличчю з лівого боку, від чого він упав сідницями на бетонне покриття. Далі він побачив як ОСОБА_5 узяв ОСОБА_3 «ОСОБА_4» рукою за рукав куртки з лівого боку, а «ОСОБА_4» в свою чергу наніс ОСОБА_5 удар своєю правою рукою в обличчя, від чого ОСОБА_5 упав спиною назад. В цей же момент ОСОБА_4 наніс йому один удар своєю правою ногою у щелепу з правого боку, від чого він відчув сильний різкий біль у щелепі та упав на бетонне покриття. Далі він піднявся і в сидячому положенні побачив, що ОСОБА_5 лежить на тому ж місці на спині та хрипить, а ОСОБА_8 з «ОСОБА_4» намагались підняти ОСОБА_5, після чого разом з іншими пішли звідти. Він з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 також пішли додому. Так як він відчував сильний біль у щелепі, то звернувся до Обласної лікарні, де йому повідомили про перелом щелепи. Вважає, що ці хлопці пристали до них безпідставно та побили їх. Щодо призначення покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показала, що 30.11.2013 вона разом з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6, взявши з собою свою собаку породи «пітбультерєр», пішли до магазину «Дунай», який знаходиться по вул. Гоголя в м. Черкаси, щоб скупитись в магазині та піти далі відпочивати. Вона разом із ОСОБА_6 та собакою пішли в середину магазину, а ОСОБА_5 залишився чекати їх на вулиці. Перед самим магазином, перед входом стояло багато невідомих хлопців, віком від 18 до 25 років, в кількості до 12 чоловік, які вели себе зухвало. Ще вони звернулись і до охоронця магазину, щоб він їх заспокоїв, але той їм сказав, що він відповідає за порядок в магазині. Скупившись, вона із ОСОБА_6 та собакою близько 21 год. 40 хв. вийшли із магазину. В цей час один з даних невідомих хлопців, як вона потім дізналась, ОСОБА_4 на прізвисько «ОСОБА_3», щось сказав образливе на її собаку, вона в свою чергу щось відповіла, а той в свою чергу нагрубив їй. В цей час ОСОБА_6 за неї заступився та почав заспокоювати «ОСОБА_3». Далі вона з ОСОБА_6 пішли у напрямку вулиці Чехова, однак «ОСОБА_3» наздогнав їх, за ним підійшли ще двоє невідомих їм чоловіків, як вона потім дізналась, на прізвисько «ОСОБА_4» це ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Вони втрьох підійшли до неї з ОСОБА_6 та почали на підвищеному тоні грубо виражатись у бік ОСОБА_6. Далі ОСОБА_8 штовхнув чи ударив ОСОБА_6 в обличчя від чого ОСОБА_6 упав сідницями на бетонне покриття. В цей час підійшов її чоловік ОСОБА_5 та сказав, щоб ті не чіпали її та ОСОБА_6, на що «ОСОБА_4» наніс один удар ОСОБА_5 в область голови від чого ОСОБА_5 упав на бетонне покриття спиною назад. В цей час «ОСОБА_3» наніс ОСОБА_6, який був в положенні «сидячи» один удар правою ногою в обличчя, від чого ОСОБА_6 повністю упав на землю. Вона в свою чергу просила тих заспокоїтися та почала їх розганяти кажучи, що викличе міліцію на, що невідомі почали розходитися. Судячи з вигляду усіх трьох вищевказаних чоловіків, вони були в стані алкогольного сп'яніння. Чіплялися невідомі хлопці, а потім і побили тих чоловіків, які були з нею безпідставно.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 30.11.2013 разом з своїми знайомими ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_19 та ОСОБА_3 близько 21 год. 40 хв. стояли біля входу до магазину «Дунай», та в цей час з магазину вийшла невідома йому жінка з собакою на повідку, як потім з'ясувалось ОСОБА_7, з якою вийшов і наглядно знайомий йому чоловік, як потім з'ясувалось ОСОБА_6. Між ними виник словесний конфлікт. ОСОБА_4 пішов за ними, відійшовши від входу до магазину метрів на 10 в напрямку вулиці Чехова, та почав з чоловіком спілкуватись. Він також пішов за ОСОБА_4, а за ним пішов ОСОБА_3 В той час, коли ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_6, з-за магазину вийшов другий чоловік, як потім виявилось - чоловік даної жінки ОСОБА_5, та направився до них. Про що спілкувались ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з ОСОБА_6 він не пам'ятає. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 та потягнув того за куртку, на що ОСОБА_3 сказав, щоб той не чіпав його, однак ОСОБА_5 знову потягнув ОСОБА_3 за куртку і в цей час ОСОБА_3 наніс даному чоловіку один удар кулаком правої руки в область голови, від якого даний чоловік упав на бетон, з якого складена там доріжка. В той момент, коли ОСОБА_3 ударив ОСОБА_5, ОСОБА_6 намагався ударити ОСОБА_3 ззаду, однак він зреагував, і намагаючись завадити нанесенню удару, відкритою долонею відштовхнув ОСОБА_6, від чого той упав, на сідниці і опинився в сидячому положенні. В цей час ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ззаду один удар правою ногою в обличчя, від даного удару ОСОБА_6 взагалі ліг на землю. Жінка в цей час перебувала біля них всіх і намагалась розборонити їх, б'ючи ОСОБА_4 сумкою по тулубу. Після цього він побачив, що ОСОБА_5, якого ударив ОСОБА_3, лежить на бетонному покритті і не встає. ОСОБА_6 цим часом піднявся та сидів на землі. Після цього він з друзями пішли звідти. Під час даної події він з товаришами перебували в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 30.11.2013 ввечері він разом з своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та іншими у спільного товариша вдома, смажили шашлики та вживали горілку з пивом. А близько 21 год. 30 хв. стояли біля входу до магазину «Дунай», і в цей час з магазину вийшла наглядно знайома йому жінка з собакою на повідку та малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_6, в цей час ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6 щось неприємне, на що ОСОБА_6 також відповів щось різьке ОСОБА_4, та пішов з вказаною жінкою далі у напрямку вулиці Чехова, до них приєднався чоловік цієї жінки на ім'я ОСОБА_5. ОСОБА_4 наздогнав їх в десяти метрах від входу до магазину та почав сваритись з ОСОБА_6. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_3 також підійшли до ОСОБА_4. Він з рештою друзів залишились стояти біля входу. Далі він побачив, як ОСОБА_4 кілька разів штовхнув ОСОБА_6, а потім ОСОБА_8 наніс удар, а можливо у сильно штовхнув ОСОБА_6 в обличчя від чого ОСОБА_6 упав сідницями на бетонне покриття. Далі він побачив, як ОСОБА_5 почав тягнути ОСОБА_3 за рукав куртки, а ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_5 упав спиною назад, ударившись потилицею об бетонне покриття. Далі він побачив, як ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6, який продовжував сидіти на сідницях, ззаду один удар в щелепу з правого боку, від чого ОСОБА_6 ліг. Після цього він з рештою друзів пішли у своїх справах. Всі його друзі на час даної події перебували у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_16 показав, що 30.11.2013 ввечері він зустрівся разом з своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та іншими вдома у спільного товариша, де розпивали спиртні напої та смажили шашлики. Близько 21 год. 30 хв., коли вони стояли біля входу до магазину «Дунай», то в цей час з магазину вийшла наглядно знайома йому жінка з собакою на повідку та наглядно знайомий чоловік в коричневій куртці. Коли вони вийшли з магазину, то ОСОБА_4 та даний чоловіком обмінялись кількома словами і даний чоловік пішов з вказаною жінкою далі у напрямку вулиці Чехова, до них приєднався ще один чоловік в чорній куртці. ОСОБА_4 наздогнав їх та почав сваритись з чоловіком в коричневій куртці, при цьому вони стояли приблизно в десяти метрах від входу до магазину. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на прізвисько «ОСОБА_4» також підійшли до ОСОБА_4. Він з рештою друзів залишились стояти біля входу. Далі він побачив, як чоловік в чорній куртці підійшов до даної компанії та почав встрявати в розмову і ОСОБА_3 наніс чоловіку в чорній куртці один удар кулаком в обличчя, від чого даний чоловік упав спиною на бетонне покриття, ударившись при цьому потилицею об бетон. Далі він побачив, як ОСОБА_8 ударив рукою чоловіка в коричневій куртці в обличчя, від чого той упав на сідниці. Далі ОСОБА_4 наніс даному чоловіку в коричневій куртці удари ногою в спину. Чи наносив ОСОБА_4 удари даному чоловіку в область голови, він не бачив. Жінка, яка була з даними чоловіками, галасувала та відганяла ОСОБА_4 повідком. Після цього він з друзями також підійшли до них, щоб подивитись чи все гаразд і побачив, що чоловік, якого ударив ОСОБА_3, лежить без свідомості та хрипить. Після цього він з рештою друзів пішли у своїх справах. Всі його друзі перебували у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того вина обвинувачених також підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами та відеозаписом даних камери спостереження, яка вилучена в магазині «Дунай», дослідженими під час судового розгляду в порядку ст.ст.358 та 359 КПК України, зокрема:

- протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого потерпілий викриває підозрюваного в спричиненні ним тілесних ушкоджень та за обставин яких вони спричинені;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6, який показав та розповів яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження.;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4, який показав та розповів яким чином він спричинив тілесні ушкодження потерпілому;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8, який показав та розповів яким чином він спричинив тілесні ушкодження;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5, який показав та розповів яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження;

- протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3, в ході якого потерпілий викриває підозрюваного в спричиненні ним тілесних ушкоджень та за обставин яких вони спричинені;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3, який показує яким чином він спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

- даними судово-медичної експертизи № 1736 від 18.12.2013 р., згідно якої, у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: травма голови з переломом лобної та тім'яної кісток склепіння черепа справа, переломом кісток носа, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами над правою півкулею головного мозку та в речовину головного мозку правої півкулі мозку, забоями м'яких тканин потиличної ділянки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

- даними додаткової судово-медичної експертизи № 151 від 27.01.2014 р., згідно якої, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли виникнути як при обставинах, на які потерпілий вказує в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.01.2014 р., так і при обставинах, на які вказав ОСОБА_3 в протоколі проведення слідчого експерименту від 22.01.2014 р.

- даними судово-медичної експертизи № 53 від 15.01.2014 р., згідно якої, у ОСОБА_6 мали місце ушкодження: перелом нижньої щелепи з двох сторін, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

- протоколом огляду DVD - диску з відеозаписом, вилученим в ході огляду місця події в магазині «Дунай», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 520, з яких вбачається, що обвинувачені та інші особи тривалий час знаходились біля входу в магазин, а коли вийшли з нього ОСОБА_24 та ОСОБА_7, то за ними направились також обвинувачені та ОСОБА_8

Керуючись вимогами ст.337 КПК України та, враховуючи ту обставину, що прокурор відмовився від зміни обвинувачення, судовий розгляд справи проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних доведена повністю, як допитами в судовому засіданні учасників процесу та свідків , а також документами, які були досліджені в судовому засіданні та приведені вище та кваліфікує дії:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_3 за ч. 1 ст.121 КК України - як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В якості пом'якшуючих покарання підсудних обставин, суд враховує визнання вини, щире каяття в скоєні злочину та готовність відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючою покарання підсудних обставин, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, які передбачені ст.65 КК України, дотримуючись принципу індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, обтяжуючу покарання обставину, ступінь тяжкості вчиненого злочину кожним з обвинувачених, їх особи, які за місцем проживання характеризується посередньо, їх молодий вік, що раніше вони до кримінальної відповідальності не притягувалися та на момент розгляду справи відшкодували заподіяну ними, з метою виправлення засуджених суд приходить до наступного.

З урахуванням пом'якшуючих обставин справи, особи обвинуваченого та враховуючи, як пом'якшуючі обставини покарання та обтяжуючу обставину, які вказані вище, тяжкості злочину скоєного ОСОБА_4 суд вважає, що по відношенню до нього можливо і необхідно застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити покарання більш м'яке яке встановлено в санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, застосувавши до нього арешт.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3, враховуючи як пом'якшуючі так і обтяжуючу обставину покарання, що зазначені вище та з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування вимог ст. 75 КК України відносно обвинувачених по справі суд не вбачає, оскільки суд не дійшов до висновку про можливість виправлення засуджених від реального відбування покарання.

Враховуючи обставини справи та висновок суду про реальне відбуття покарання обвинуваченими, з метою запобігання вчинення ними нових злочинів, ухилення від відбуття покарання, суд вважає за необхідне змінити відносно них міру запобіжного заходу, взявши їх під варту із зали суду.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь Черкаської обласної ради кошти, затрачені КЗ «Черкаська обласна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_6 сумі 3273 гривні 72 копійки, задовольнивши позов прокурора.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та з застосуванням вимог ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 5(п'ять) місяців, взявши його під варту в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаської обласної ради кошти, затрачені КЗ «Черкаська обласна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_6 сумі 3273 гривні 72 копійки витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 та зарахувати їх до загального фонду бюджету Черкаської обласної ради « Інші надходження», р/р 35422002001924, МФО 854018, ЗКПО 02005585, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду негайно.

Речовий доказ - DVD-диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Термін відбування покарання засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рахувати з 18.03.2014 року.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб.

Головуючий: