Вирок № 37690506, 13.03.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1062/14-к

Провадження № 1-кп/210/199/14

"13" березня 2014 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Самойленко С.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Альметьєвськ Республіки Татарстан, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 13.03.1996 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 28.11.1998 року по відбуттю терміну покарання;

- 07.10.1999 року Широківським районним судом Дніпропетровсьокї області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.02.2002 року умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 10 днів;

- 27.05.2005 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився. 18.10.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 27.07.2011 року Дзержинським районним судом м.. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік. За постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 27.07.2011 року скасовано іспитовий строк та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. 08.05.2013 року звільнився по відбуттю терміну покарання, прож. АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, приблизно в кінці листопада 2013 року, в денний час доби, проходячи по території парку імені Богдана Хмельницького, розташованого по вулиці Косіора в м. Кривому Розі, знайшов металевий ніж, який з метою носіння в цілях самооборони поклав за пояс своїх джинсових брюк і переніс його, не маючи передбаченого законом дозволу, за місцем проживання АДРЕСА_1.

Після чого, продовжуючи свій умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 07.02.2014 року ОСОБА_2, маючи при собі мисливський ніж, переніс його до території зупинки громадського транспорту «Палац водного спорту» по вул..Косіора в м. Кривому Розі, де о 18 год. 00 хв. був зупинений працівниками міліції за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, та при проведенні у останнього особистого огляду, у присутності понятих з-за поясу одягнених на ньому джинсових брюк був вилучений вказаний ніж.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 51/03 - 28 від 11.02.2014 року вилучений у ОСОБА_2 ніж є колюче - ріжучою холодною зброєю і виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_2 в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471-12 від 17.06.1992 року та ст.. 2 Положення про дозвільну систему незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_2, 08.02. 2014 року приблизно о 09 год.55 хв., перебуваючи у лікеро - горілчаному відділі магазину «Продукти - 636» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого по вул..Орджонікідзе, 9-в в м. Кривому Розі, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поверхні верхньої полиці стелажу лікеро - горілчаного відділу таємно викрав одну пляшку коньяку марки «Martell VS», місткістю 0,5 літри, вартістю 287 грн. 49 коп.т та одну скляну пляшку коньяку марки «Арарат Ани 6 років», місткістю 0,5 літри вартістю 164 грн.09 коп., після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «АТБ -Маркет» майнову шкоду на загальну суму 451 грн. 58 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 .і кваліфікує його дії

за ст. 263 ч.2 КК України, за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст.263 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання

по ст.. 263 ч.2 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі

по ст.. 185 ч.2 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити до відбування 3 ( три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 2 ( два) роки.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 12014040710000356 в сумі 391, 20 грнна користь держави - УДКСУ у м. Кривому Рзі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази по справі - ніж, який знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази коньяк «Martell VS», місткістю 0,5 л., коньяк «Арарат Ани 6 років», місткістю 0,5 літри - повернути ТОВ «АТБ -Маркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко