Ухвала суду № 37689445, 14.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/231/14

ун. № 759/3385/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» про повернення безпідставно отриманого майна,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, просила замінити боржника ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві на правонаступника ГУЮ у м. Києві. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням суду від 07.10.2013 року на її користь стягнуто з ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 44 649,05 грн. ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві повернуло заявнику виконавчий лист на підставі того, що кошти на депозитному рахунку ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві не належать останньому, а тому відсутня можливість виконати рішення суду в порядку та у спосіб, визначений судом. Заяву передано судді 05.03.2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності (ч.2 ст. 378 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року (а. с. 110 - 112), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.11.2013 року (а. с. 136 - 139), на користь ОСОБА_1 стягнуто з ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 44 649,05 грн. та судові витрати у розмірі 446,49 грн., з ТОВ ТД «ЕЛІТ СЕРВІС» стягнуто 13 657,50 грн. та судові витрати у розмірі 136,57 грн., з ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» стягнуто 214 843,45 грн. та судові витрати у розмірі 2 148,43 грн. (а. с. 110-112 - рішення суду).

16.12.2013 року видано виконавчий лист по справі №2/759/4754/13 (рішення суду від 07.10.2013 року) про стягнення з ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на користь ОСОБА_1 44 649,05 грн., отриманих за недійсним правочином, та судові витрати у розмірі 446,49 грн. Рішення набрало законної сили 13.11.2013 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до 13.11.2014 року (а. с. 158 - копія виконавчого листа).

Листом ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві про виконання рішення суду №05-08/420-1849 від 10.02.2014 року позивачу повідомлено, що в Управлінні Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва відкрито лише депозитний рахунок ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, кошти на рахунку останнім не належать, а тому Головне управління казначейства не має змоги виконати рішення в порядку та у спосіб, визначений судом. Стягнення коштів повинно відбуватись з ГУЮ у м. Києві (а. с. 159 - 160 - копія листа).

Заявник просить у рішенні суду від 07.10.2013 року замінити боржника ВДС Святошинського РУЮ у м. Києві на ГУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки згідно листа ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві про виконання рішення суду №05-08/420-1849 від 10.02.2014 року стягнення коштів повинно відбуватись з ГУЮ у м. Києві.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цивільній справі № 759/10495/13-ц (пр. № 2/759/4754/13) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» про повернення безпідставно отриманого майна - задовольнити.

Змінити боржника Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на правонаступника Головне управління юстиції у м. Києві (ЄДРПОУ 34691374, м. Київ, пров. Музейний, 2-д).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ