Постанова № 37689336, 14.02.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/221/14-п

Провадження № 3/355/78/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., за участю прокурора Басанця М.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого директором КП БРР "Райводоканал", жителя АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2 будучи директором Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал" Київської області та відповідно до п.п. "а" п.2 ч. 1 ст.4 Закону України від 07.04.11 №3206-VI "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи, що діє в порушення вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", свідомо та умисно призначив на посаду програміста системного Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал" свою рідну дочку ОСОБА_3 та в подальшому мав у безпосередньому підпорядкуванні близьку йому особу.

Правопорушення було скоєно при наступних обставин.

ОСОБА_2 17.08.2012 року розпорядженням №537-22-06 Баришівської районної ради Київської області призначений на посаду директора Комунального підприємства БРР "Райводоканал" Київської області ( далі КП БРР"Райводоканал" ), шляхом укладання письмового трудового договору ( контракту ) №004/2011 року. Згідно своїх функціональних обов'язків, ОСОБА_2 здійснює безпосереднє керівництво роботою КП БРР "Райводоканал" з 13 квітня 2011 року.

Будучи директором Комунального підприємства БРР "Райводоканал" , ОСОБА_2 07.05.2013 року власним наказом № 065 призначив на посаду програміста системного Комунального підприємства БРР "Райводоканал" ОСОБА_3, яка єйого рідною дочкою.

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 розділу 1 посадової інструкції програміста системного КП БРР "Райводоканал", програміст системний безпосередньо підпорядковується директору КП БРР "Райводоканал".

Таким чином, відповідно до п.п. "а" ч. 1 ст.4 Закону України від 07.04.11 №3206 №3206-VI "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, будучи достовірно обізнаним із вимогами Закону України від 07.04.11 №3206-УІ "Про засади запобігання і протидії корупції" в частині обмеження щодо роботи близьких осіб та недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, порушив обмеження щодо роботи близьких осіб та не вжив заходів і не повідомив безпосереднє керівництво про виникнення конфлікту інтересів, встановлені ч. 1 ст.14 Закону України від 07.04.11 №206- VI "Про засади запобігання і протидії корупції", а саме в порушення вимог чинного законодавства, свідомо та умисно, приховав від керівництва Баришівської районної ради Київської області той факт, що на безпосередньо підпорядкованій ОСОБА_2 посаді програміста системного КП БРР "Райводоканал" працює його рідна дочка ОСОБА_3, тобто порушив обмеження передбачені ч. 1 ст.14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні доведена доказами, безпосередньо дослідженими судом при розгляді даної справи.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково пояснивши, що оскільки на підприємстві, яке він очолює була вільна вакантна посада програміста системного, а осіб, охочих зайняти дану посаду не було, тому він, на підставі наказу № 065 від 07.05.2013 року прийняв на роботу на 0.5 ставки ОСОБА_3, яка є його дочкою. Вважає, що на момент прийняття на роботу ОСОБА_3, ним, як керівником підприємства, не було порушено жодної норми чинного законодавства України, оскільки зміни до Закону України "Про засади і протидії корупції" щодо обмеження роботи близьких осіб відбулися 14.05.2013 року та вступили в дію із 14.05.2013 року.

Окрім показів правопорушника, його винність підтверджується протоколом про адміністративне корупційне правопорушення №2-Б від 11.02.2014 року, письмовими матеріалами адміністративної справи, в тому числі поясненням заступника Баришівської РДА ОСОБА_4

Таким чином, сукупність приведених доказів, їх оцінка суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

При призначенні стягнення за вчинене правопорушення судом враховуються обставини вчиненого, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, усунення останнім порушень закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.221, ст.283, ст. 172-7 КУпАП, Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 грн.00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.), з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк