Ухвала суду № 3768923, 27.09.2007, Гайсинський районний суд Вінницької області

2-875/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2007 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка, при секретарі О.О.Середі

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства виробничо-торгової фірми «Агропромселбуд» про розірвання договору на будівництво житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач подав до суду письмову заяву (а.с. 22), в якій просить залишити позов без розгляду, повернути йому сплачену суму судового збору (державного мита).

Представник відповідача не з'явився.

На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України за заявою позивача суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, тому заявлені вимоги позивача необхідно прийняти, позов залишити без розгляду.

Ухвалами суду від 13.09.2007 р. та від 21.09.2007 р. було забезпечено даний позов накладенням арешту на належні відповідачу: майно в частині його вартості 231726 грн., що знаходиться на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти в розмірі 231726 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках НОМЕР_1в ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 302786, ЄДРПО 20118873 НІННОМЕР_2, в Вінницькій філії ВАТ КБ «Хрещатик» (МФО 302786) р/р 2600148010988 (юридична адреса відповідача: Вінницька обл. Вінницький район с Вінницькі хутори вул. Немирівське шоссе-205А, поштова адреса: АДРЕСА_2).

Оскільки, одночасно із залишенням заяви без розгляду суд може скасувати заходи забезпечення позову за правилами п.6 ст. 154 ЦПК України, то накладений на майно відповідача та його грошові кошти арешт підлягає скасуванню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору повертається йому за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, тому необхідно повернути ОСОБА_1 сплачені ним 1800 грн. судового збору (державного мита) за квитанцією № 55109 від 12.09.2007 р. (а.с. 4).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.6 ст. 154, п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропромселбуд» про розірвання договору на будівництво житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати накладений судом арешт на належні приватному підприємству виробничо-торговій фірмі «Агропромселбуд»: майно в частині його вартості 231726 грн., що знаходиться на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти в розмірі 231726 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках НОМЕР_1в ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 302786, ЄДРПО 20118873 НІННОМЕР_2, в Вінницькій філії ВАТ КБ «Хрещатик» (МФО 302786) р/р 2600148010988 (юридична адреса відповідача: Вінницька обл. Вінницький район с. Вінницькі хутори вул. Немирівське шоссе-205А, поштова адреса: АДРЕСА_2).

Зобов'язати Гайсинське управління державного казначейства повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору (державного мита) 1800 грн. за квитанцією № 55109 від 12.09.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.