Ухвала суду № 37688423, 24.02.2014, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/117/14-к

Провадження № 673/117/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Лукіянець Т.В.

за участю:

прокурора- Адельшина М.Б.

підозрюваного-ОСОБА_1

представника потерпілого-ОСОБА_2,

секретаря судового засідання- Ясінської М.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Деражня у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Деражнянського району у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №12013240130000480 від 02.12.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Деражнянського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК, ч.4 ст. 358 України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1, ст. 366 ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості та з моменту вчинення ним даного діяння пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та просить його задовольнити, як таке що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення внесеного клопотання.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, згідно ст. 49 КК України, на підставі наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні 2008 року, в денний період часу, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, ввівши в оману свою співмешканку ОСОБА_3, яка не була обізнана в злочинних намірах останнього, попросив її внести завідомо неправдиві відомості в довідку з місця роботи на ім'я ОСОБА_1, що перебуває на посаді фермера ФГ «Старт-Плюс», юридична адреса: АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_3, в той же день, під диктовку ОСОБА_1, шляхом рукописного запису, внесла завідомо недостовірні відомості у вказану довідку про отримання ОСОБА_1 заробітної плати в ФГ «Старт-Плюс» за березень-серпень 2008 року, а саме: валовий дохід за березень 2008 року 4 900 грн., чистий дохід після оподаткування та обов'язкових відрахувань 3 998, 40 грн.; квітень 2008 року 4 900 грн. - після відрахувань 3 998, 40 грн.; травень 2008 року 4 900 грн. - після відрахувань 3 998, 40 грн.; червень 2008 року 4 900 грн. - після відрахувань 3 998, 40 грн.; липень 2008 року 4 900 грн. - після відрахувань 3 998, 40 грн. та серпень 2008 року 4 900 грн. - після відрахувань 3 998, 40 грн., а також в графі «головний бухгалтер» внесла дані «ОСОБА_3, бухгалтер», в графі «Директор компанії або його заступник» записала «ОСОБА_1 голова ФГ «Старт-Плюс»» та виконала власний підпис в графі «Підпис особи, яка видала довідку, головний бухгалтер». Після цього ОСОБА_1 в графі «Підпис особи, яка видала довідку, Директор компанії або його заступник» виконав власний підпис та в графі «Офіційна печатка компанії» поставив відтиск печатки Фермерського господарства «Старт-Плюс» (код 32963691).

Крім того, 15.09.2008р. в денний період часу, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в приміщенні Деражнянського відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 49, з метою отримання кредитних коштів, використав підроблену довідку з місця роботи на своє ім'я від 10.09.2008, надавши її працівнику Деражнянського відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» для оформлення документів, необхідних для надання кредиту. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, які полягали у використанні завідомо підробленої довідки з місця роботи на його ім'я, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» йому надано кредит в сумі 20 240 Євро відповідно кредитного договору №014/1736/82/1361 від 15.09.2008.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 09.04.2010 р. в денний період часу, ОСОБА_1, знаходячись за місцем роботи, що за адресою: АДРЕСА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом рукописного запису, вніс завідомо недостовірні відомості в довідку з місця роботи на ім'я ОСОБА_1, що перебуває на посаді голови ФГ «Старт-Плюс», юридична адреса: АДРЕСА_1, про отримання ним заробітної плати в ФГ «Старт-Плюс» за жовтень-грудень 2009 року та січень-березень 2010 року, а саме: валовий дохід за жовтень 2009 року 3 500 грн., чистий дохід після оподаткування та обов'язкових відрахувань 2 856, 10 грн.; листопад 2009 року 3 500 грн. - після відрахувань 2 856, 10 грн.; грудень 2009 року 3 500 грн. - після відрахувань 2 856, 10 грн.; січень 2010 року 3 600 грн. - після відрахувань 2 937, 60 грн.; лютий 2010 року 3 600 грн. - після відрахувань 2 937, 60 грн. та березень 2010 року 3 600 грн. - після відрахувань 2 937, 60 грн. В графі «головний бухгалтер» ОСОБА_1 вніс дані «ОСОБА_3», в графі «Директор компанії або його заступник» - «ОСОБА_1» та виконав власний підпис в графі «Підпис особи, яка видала довідку, Директор компанії або його заступник» та в графі «Офіційна печатка компанії» поставив відтиск печатки Фермерського господарства «Старт-Плюс» (код 32963691). Після цього ОСОБА_1 ввівши в оману свою співмешканку ОСОБА_3, яка не була обізнана в злочинних намірах останнього, попросив її поставити власний підпис в графі «Підпис особи, яка видала довідку, головний бухгалтер», що остання зробила, не маючи умислу на вчинення злочину.

Після цього, 05.05.2010 р. в денний період часу, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в приміщенні Деражнянського відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 49, з метою укладання додаткового договору до кредитного договору №014/1736/82/1361 від 15.09.2008., використав підроблену довідку з місця роботи на своє ім'я від 09.04.2010, надавши її працівнику Деражнянського відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» для оформлення документів, необхідних для укладання додаткового договору. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, які полягали у використанні завідомо підробленої довідки з місця роботи на його ім'я, 05.05.2010 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Деражнянського відділення ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору №014/1736/82/1361 від 15.09.2008. за умовами якого строк користування кредитом ОСОБА_1 складає 240 місяців та датою остаточного погашення кредиту є 16 вересня 2028 року.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі №6180/05 від 10.12.2013 сума заробітку ОСОБА_1 в ФГ «Старт-Плюс» за березень-серпень 2008 року складає 0 (нуль) гривень, за жовтень-грудень 2009 року та січень-березень 2010 року - 0 (нуль) гривень.

Органами досудового розслідування, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України , тобто службове підроблення, яке виразилося у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів та за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, про що, 17 січня 2014 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

До старшого прокурора прокуратури Деражнянського району Адельшина М.Б. із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1, у якій просить кримінальне провадження направити до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчиненого нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення кримінального правопрушення минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення 9 квітня 2010 року та 5 травня 2010 року за ч.1 ст.366 та відповідно ч. 4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої важкості. З часу вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше трьох років, підозрюваного заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч. 4 ст.358 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звґязку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Т. В. Лукіянець