Вирок № 37687889, 18.03.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1191/14-к

1-кп/405/35/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.

за участю прокурора: Кривденко В.О.

потерпілої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

при секретарі: Люльчак А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №12013120020004290 від 26.09.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, не одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 27.12.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 10 місяців 27 днів; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обвинувальний акт від 31.01.2013 року направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда; за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України обвинувальний акт від 26.04.2013 року направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

- заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство), вчинене повторно;

- таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин:

25.09.2013 року, біля 16.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в роздягальні спортивного залу, яка розміщена в приміщенні медичного коледжу ім. Є.Й.Мухіна, за адресою: м. Кіровоград, проспект Комуністичний,16 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені штанів неповнолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Fly E 190 Wi-Fi» вартістю згідно висновку експерта № 1299 від 23.12.2013 року 388, 33 грн., в якому містилась карта пам'яті «Micro SD об'ємом 2 Gb» вартістю 45, 79 грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої мались гроші в сумі 46 грн., котрий знаходився в чохлі вартістю 50 грн. та чоловічій гаманець вартістю 50 грн., з грошима в сумі 30 грн.. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 викрадене майно збув, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 620,12 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2013 року, біля 16.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в роздягальні спортивного залу, яка розміщена в приміщенні медичного коледжу ім. Є.Й.Мухіна, за адресою: м. Кіровоград, проспект Комуністичний,16 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung GT-S5302» вартістю згідно висновку експерта № 1298 від 20.12.2013 року 718, 48 грн., в якому містилась карта пам'яті «Micro SD об'ємом 2 Gb» вартістю 48, 56 грн., з сім карткою мобільного оператора «Діджус» вартістю 10 грн., на рахунку якої мались гроші в сумі 40 грн., котрий знаходився в чохлі вартістю 50 грн., чоловічій гаманець вартістю 50 грн., з грошима в сумі 20 грн. та банківську картку «ПриватБанк» з якої були викрадені гроші в сумі 70 грн.. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 викрадене майно збув, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1007,04 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.09.2013 року, біля 17.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в роздягальні спортивного залу, яка розміщена в приміщенні Кіровоградського педагогічного університету ім. Винниченка, за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки належної ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Zopo ZP 200» вартістю згідно висновку експерта № 1238 від 02.12.2013 року 1851, 31 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн., на рахунку якої містились гроші в сумі 20 грн. та МР-3 плеєр марки «Transcend MP 300» вартістю 369, 91 грн. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 викрадене майно збув, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2291,22 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.10.2013 року, біля 15.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою неповнолітньої ОСОБА_9, взяв не маючи наміру повертати, у останньої належний ОСОБА_10 ноутбук марки «Samsung NP300E5X-A04RU», вартістю згідно висновку експерта № 1260 від 09.12.2013 року 2516, 66 грн., який знаходився в сумці для ноутбука «ND Grand N1552 15/15,6 black» вартіст. 79, 65 грн. та в котрому містилась карта пам'яті «Micro SD об'ємом 4 Gb» вартістю 74,64 грн., повідомивши ОСОБА_9, що бере вищезазначене майно з ціллю полагодити. Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел, з ноутбуком потерпілої зник з місця вчинення злочину, викрадене майно збув, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2670,95 гривень.

Крім того, 18.11.2013 року, біля 15.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Державної льотної академії, котра розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка, 22, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей кабінету № 502, проник до вказаного кабінету, де на столі помітив жіночу сумку належну ОСОБА_11, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 5230» вартістю згідно висновку експерта № 1261 від 09.12.2013 року 331, 00 грн., в якому знаходилась карта пам'яті «Micro SD об'ємом 2 Gb» вартістю 35, 72 грн., в котрому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн., на рахунку якої містились гроші в сумі 22 грн., гаманець вартістю 600 грн., з грошима в сумі 800 грн., банківська картка « ПриватБанк» з якої ОСОБА_3 в подальшому були викрадені гроші в сумі 130 грн. та з банківської картки «Укрсоцбанк» гроші в сумі 2850 грн. Після чого продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 викрадене майно збув, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4818,72 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30.11.2013 року, біля 12.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Кіровоградського національного технічного університету, котрий розташований за адресою: м. Кіровоград, проспект Університетський, 8 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей кабінету № 217, проник до вказаного кабінету, звідки таємно викрав належні ОСОБА_12 золоті вироби, які знаходились на письмовому столі в кабінеті, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,0 грама вартістю згідно висновку експерта № 58 від 20.01.2014 року 900,00 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 2,0 грама вартістю 900,00 грн. та золоті сережки 585 проби, вагою 4,0 грама, вартістю 2000,00 грн.. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 викрадене майно збув, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3800,00 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.12.2013 року, біля 14.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні будинку «побуту», котрий розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей офісу № 7, проник до вказаного офісу, звідки таємно викрав належну ОСОБА_1 відеокамеру марки «Mini DV JVC GR-D 240 E» вартістю згідно висновку експерта № 78 від 27.01.2014 року 466, 33 грн.. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 викрадене майно збув, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.12.2013 року, біля 14.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні будинку «побуту», котрий розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей офісу № 5, проник до вказаного офісу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_2 ноутбук марки «ASUS X51RL» вартістю згідно висновку експерта № 69 від 23.01.2014 року 1775,00 грн. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 викрадене майно збув, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.12.2013 року, біля 14.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні будівлі «Акустики», котра розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей офісу № 337, проник до вказаного офісу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_13 ноутбук марки «Asus P81IJ-T350 SCGDWW» вартістю згідно висновку експерта № 59 від 20.01.2014 року 1766, 66 грн., в якому знаходилась карта пам'яті марки «Master-Service Plus» вартістю 207,00 грн., два мобільні телефони марки «Nokia 1280» вартістю 128,11 грн., кожен та чотири ноутбуки загальною вартістю 8000,00 грн.. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 викрадене майно збув, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 10 229,88 грн..

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.12.2013 року, біля 15.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Кіровоградського інституту розвитку людини, котрий розташований за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 8 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою ключа до вхідних дверей кабінету № 207, проник до вказаного кабінету, звідки з жіночої сумки належної ОСОБА_14 таємно викрав жіночій гаманець вартістю 1200 грн., в котрому знаходились гроші в сумі 480,00 грн. та пенсійну банківська картку «Ощадбанк» з якої були викрадені гроші в сумі 15814 грн.. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 17494 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Діяння ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену повторно, за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинене них злочинах визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що в період з 25.09.2013року по 24.12.2013року він вчиняв крадіжки майна громадян шляхом вільного доступу за допомогою підібраних ключів. Крім того, 26.10.2013року у ОСОБА_9 взяв ноутбук марки «Samsung», нібито полагодити, який не мав наміру повертати. Вказаний ноутбук продав, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на суму 250,00 грн..

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов на суму 5580,00 грн..

Потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов на суму 3490,00 грн..

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на суму 1170,00 грн..

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 1366,00 грн..

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 5000,00 грн..

Потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 1600,00 грн..

Потерпілою ОСОБА_14 заявлено цивільний позов на суму 18494,00 грн..

Враховуючи те, що суми зазначені в цивільних позовах потерпілих не заперечуються обвинуваченим, суд вважає, що позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_12 під час судового розгляду відмовилась від цивільного позову.

Потерпілим ОСОБА_13 цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, злочини вчинив маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, на обліках в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та не значиться.

Обставинами, пом'якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Речові докази - мобільний телефон марки «Zopo ZP 200», який повернутий потерпілому ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «Nokia 5230», який повернутий потерпілій ОСОБА_11 залишити потерпілим, як їм належні.

Речовий доказ - звоєний циліндричний механізм замка та ключа, який переданий до камери зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області підлягає знищенню.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4303.2грн. стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинувачених після вчинення злочинів, наслідки суспільно - небезпечних діянь. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 злочинів, особу підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання /основне і додаткове/ за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст.331, 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2, 3 ст.185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4/чотирьох/ років позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 березня 2014 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 03 січня 2014 року по 18 березня 2014 року включно.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь потерпілого ОСОБА_8 кошти в сумі 250 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь потерпілої ОСОБА_11 кошти в сумі 5580 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь потерпілої ОСОБА_10 кошти в сумі 3490 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь потерпілої ОСОБА_7 кошти в сумі 1170 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь потерпілої ОСОБА_6 кошти в сумі 1366 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 кошти в сумі 1775 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь потерпілої ОСОБА_1 кошти в сумі 1600 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь потерпілої ОСОБА_14 кошти в сумі 18494 грн., з яких 17494гривень - в рахунок заподіяної матеріальної шкоди та 1000грн. в рахунок заподіяної моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_12 відмовилась від цивільного позову.

Потерпілим ОСОБА_13 цивільний позов не заявлено.

Речові докази - мобільний телефон марки «Zopo ZP 200», який повернутий потерпілому ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «Nokia 5230», який повернутий потерпілій ОСОБА_11 залишити потерпілим, як їм належні.

Речовий доказ - звоєний циліндричний механізм замка та ключа, який переданий до камери зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у сумі 4303.2 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити ОСОБА_3, потерпілим та прокурору.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон С.М.