УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/638/14 у справі № 751/2450/14
17 березня 2014 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
Перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.03.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу повернуто позивачу у відповідності до п. 5 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Позовна заява в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 на 14 квітня 2014 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідачу надати в судове засідання оригінал або належним чином завірену копію трудової книжки, довідку про доходи за останні шість місяців, довідку про склад сім'ї .
Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до позову, а також надати належним чином завірену копію трудової книжки, довідку про доходи за останні шість місяців, довідку про склад сім'ї .
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст..294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Маслюк
Судове рішення № 37686898, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/2450/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: