Постанова № 37686714, 24.02.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/151/14-п

№ пров. 3/504/124/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №777978 від 17.12.2013 вбачається, що 17.12.2013 о 02 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в м. Одесі по вул. Грушевського, 47, керував мопедом марки «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, однак у призначений час до суду він не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно письмових пояснень зазначених у протоколі ОСОБА_1 не заперечував про факт вживання ним алкогольних напоїв.

Крім цього, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 не з'являється до суду з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області, який приймав участь в судовому засіданні в порядку ст. 250 КУпАП, вважав доведеною вину ОСОБА_1 у даному адміністративному правопорушенні, в зв'язку з чим просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали наданої адміністративної справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (в редакції від 19.11.2013 № 693-VIІ) - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Вина правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №777978 від 17.12.2013, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Факт того, що порушник двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП підтверджується довідкою за обліковими даними ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та постановою Комінтернівського районного суду від 17.01.2014.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь соціальної небезпеки правопорушення, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, грубо та умисно порушив Правила дорожнього руху України, оскільки в стані алкогольного сп'яніння знижується увага та швидкість реакції, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків, його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також намір порушника ухилитися від відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу (мопеду «Хонда»).

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 130 (в редакції від 19.11.2013 №693-VIІ), ст.ст. 24, 33-37, 38, 221, 283, 284, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу (мопеду «Хонда»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук