Ухвала суду № 37686533, 19.03.2014, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Справа №542/1764/13-ц

2/542/69/14

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю - відповідача - ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності,

встановив:

Зазначена цивільна справа знаходиться в провадженні Новосанжарського районного суду з 15.08.2013 року.

В судове засідання 18.03.2014 року позивачка не з'явилася, надала письмове клопотання про відкладення її розгляду, не раніше ніж через місяць, в зв'язку з продовженням післяопераційного лікування за межами Полтавської області, надала копію листка непрацездатності про звільнення від роботи в період з 17.03. по 19.03.2014 року та прохає не розглядати справу без її участі.

Як убачається із матеріалів справи,судове засідання відкладалося у зв'язку з неявкою позивачки також 15.11.2013 року, де відповідне письмове клопотання було надане напередодні судового засідання 14.11.2013 року та лікарняний лист з терміном звільнення від роботи з 13.11. по 15.11.2013 року включно (а. с. 91-93).

Також судове засідання у справі відкладалося у зв'язку з першою неявкою позивачки на розгляд справи 11.12.2013 року.

В судовому засіданні відповідач, його представник, заявили клопотання про залишення заяви без розгляду, в зв'язку з неодноразовою неявкою позивачки у судове засідання, чим затягується розгляд справи.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Розглянувши клопотання відповідача, оглянувши частково матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідні положення містить ст. 169 ч. 3 цього ж Кодексу, які є імперативними та підлягають обов'язковому застосуванню, незалежно від причин повторної неявки позивача та з метою процесуальної економії в розгляді справи.

Викладене свідчить про зловживання позивачкою своїми процесуальними правами, що вона діє без урахування того, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, що вона може діяти в процесі не лише самостійно, а і через своїх представників, визначених довіреністю. (а. с. 49).

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України, суд -

хвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду, в зв'язку з тим що, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів, з дня її проголошення, через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

СуддяНовосанжарського

районного суду Полтавськоїобласті В.М. Івко