Рішення № 37685851, 17.03.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/481/14-ц

Провадження №2/149/275/14

Номер рядка звіту 47

РІШЕННЯ

іменем України

17.03.2014 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді:Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу позивача та відповідача, розірваного 27 жовтня 2008 року в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4, яка на час розгляду справи навчається в Бердичівському медичному коледжі, перебуває на утриманні позивача та, в зв'язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1079 грн. щомісячно до 05 липня 2014року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що у зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, так як їм необхідно придбати комп'ютер, вартістю 4000 грн., підручники, середня вартість яких 80 грн., знімати квартиру, що коштує 500 грн., оплачувати проїзд на 40 грн. на місяць, купувати сезонний одяг, що складає 2000 грн. на місяць, харчуватися із розрахунку в 500 грн. на місяць. Загальна сума витрат, по словах позивача становить 2159 грн 99 коп., грн., що перевищує її дохід, оскільки вона не працює, утримує ще одну, неповнолітню, доньку, а тому половину просила стягнути з відповідача, який коштів на утримання ОСОБА_4 не надає.

Відповідач проти задоволення позову заперечив в частині розміру суми аліментів, зазначивши, що він утримує чотирьох неповнолітніх дітей, крім того розмір аліментів, вказаний позивачем, становить більше половини його середньомісячної заробітної плати. Разом з тим, визнав, що ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням необхідна матеріальна допомога, та вказав, що зможе надавати таку в розмірі 300 грн щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження являються сторони (а. с. 5).

27 жовтня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 6).

ОСОБА_4 з 01 вересня 2010 року навчається на денному відділенні Бердичівського медичного коледжу. Термін навчання до 05 липня 2014 року, що підтверджується довідкою № 5954 від 17 грудня 2013 року (а. с. 7).

Згідно довідки Петриківської сільської ради № 116 від 13 лютого 2014 року ОСОБА_4, знаходиться на утриманні ОСОБА_2 та проживає з нею (а. с. 8).

Вартість квитка з м. Хмільника до м. Бердичева станом на 14 лютого 2014 року становить від 18 грн 05 коп. до 22 грн 55 коп. (а. с. 9).

Відповідач працює в ТОВ СП "НІБУЛОН" філія "Тетерів" машиністом автомобілерозвантажувача. Його заплата з березня 2013 року по лютий 2014 року за виключенням суми аліментів становить 16 212 грн 52 коп., що підтверджується довідкою № 43 від 06 березня 2014 року (а. с. 25), сплачує аліменти (а. с.26), крім того має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а. с. 27, 28, 29, 30).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші суттєві обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що оскільки повнолітня ОСОБА_4, якій на час розгляду справи виповнилось по 18 років, продовжує навчання, навчається на денному відділенні, в м. Бердичеві, перебуває на утриманні позивача, яка утримує її з допомогою батьків - вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Разом з тим, суд вважає, що позивач не довела заявлений в позові розмір витрат на доньку, оскільки нею не було надано доказів вартості комп'ютера, проїзду, підручників, одягу, витрат на квартиру та ін.

Разом з тим, суд приймає до уваги розмір заробітної плати відповідача, утримання ним інших дітей та вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача має становити 300 грн. щомісячно, що також відповідатиме вимогам ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження".

Розподіл судових витрат провести відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 88, 213, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІПН відсутній, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 30 травня 1996 року, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 19 лютого 2014 року до моменту припинення нею навчання в Бердичівському медичному коледжі але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, 60 (шістдесят) грн 90 (дев'яносто) коп. судового збору відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави (Код ЄДРПОУ суду 26423241, МФО 802015, р/р 31217206700624, код ЄДРПОУ 37730494, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УК Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001.

Решту судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Ю. Гончарук-Аліфанова