Ухвала суду № 37685728, 18.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Арапіна Н.Є.

Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2014 року справа №247/3703/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Ляшенка Д.В. та Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі №247/3703/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, треті особи - Ліквідаційна комісія Державного підприємства «Шахта «Донецька» ( третя особа 1), державний виконавець відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Сердюкова Ю.В. ( третя особа 2) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнята ухвала, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Торезького міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року залишено без змін.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року судом було допущено помилку в по-батькові позивача, а саме замість вірного «ОСОБА_2» зазначене «ОСОБА_2».

Згідно статті 197 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дійсно судом було допущено описку, яку необхідно виправити, з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що повне ім'я позивача є «Костенко Євген ОСОБА_2», про що свідчить копія паспорту серії НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку від 14.07.2004 року (а.с.6).

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року дійсно вірним має бути вказано по-батькові «ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного «ОСОБА_2».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року .

Змінити по-батькові позивача " ОСОБА_2" на " ОСОБА_2".

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач: С.Ю.Чумак

Судді Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова