ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року Справа № 925/233/14
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
позивача публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак»
про – стягнення 2610,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення 2610,65 грн. (з них: 2173,49 грн. основного боргу, 244,80 грн. пені і 27,33 грн. 3% річних за період з 01.01.2013 по 01.11.2013) за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за поставлену електроенергію за договором від 14.03.2008 №07123.
До дня судового засідання від позивача надійшов лист, в якому останній вимоги в заявленій сумі підтримав, заявив клопотання про розгляду справи без участі його представника.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив. Суд вважає, що відповідач не з’явився у судове засідання та не направив суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Явка відповідача судом обов’язковою не визнавалась. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Відповідно до укладеного між сторонами договору від 14.03.2008 №07123 (далі – Договір) про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок відповідача (з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9) позивач здійснив постачання активної електроенергії на суму 2173,49 грн. та реактивної енергії на суму 165,02 грн.
Згідно з додатком №2 «Порядок розрахунків» (далі – додаток №2) до Договору розрахунки за електричну енергію проводиться з 1 по 8 число, що передує розрахунковому періоду і здійснюється шляхом платежу на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% прогнозованого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді, встановленими відповідно до нормативно-правових документів НКРЕ. Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені Договором. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.
15.01.2013 позивачем було направлено відповідачу рахунки №310301/786-1 за спожиту активну енергію в кількості 4480 кВтг на суму 2173,49 грн. та №310301/786-2 за спожиту реактивну енергію в кількості 3584 кВтг на суму 165,02 грн.
16.12.2013 за №502-5043/2 позивач направив відповідачу претензію про сплату 2173,49 грн. основної заборгованості, 244,80 грн. пені і 27,33 грн. 3% річних за період з 01.01.2013 по 01.11.2013.
Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і станом на час розгляду спору за отриману електроенергію не розрахувався, заборгованість відповідача перед позивачем склала 2173,49 грн. Заявлена до стягнення сума основного відповідає обставинам справи і відповідачем не заперечується
Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунками, претензією, а також витягом із установчих документів позивача, письмовими поясненнями позивача, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про місцезнаходження відповідача.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у строки, встановлені п.2.3.3 Договору та п.2 додатку №2 до Договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем 3% річних. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем 3% річних за весь період прострочення з 01.01.2013 по 01.11.2013 складають відповідно 27,33грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.
За невиконання грошового зобов‘язання, відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, п.2.3.3 Договору та п.8 додатку №2 до Договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу. Розрахунок позивача на суму 244,80 грн. є вірним.
Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.
Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1827 грн. судового збору.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак» (м.Черкаси, вул.Гоголя,224, ідентифікаційний код 36701368): на користь публічного акціонерного товариства «ЛьвівобленЕрго» (м.Львів, вул.Козельницька,3, ідентифікаційний код 00131587) 2173,49 грн. основної заборгованості, 244,80 грн. пені, 27,33 грн. 3% річних, 1827 грн. судових витрат – разом 4272,62 грн. ( чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 62 коп.).
Направити дане судове рішення рекомендованим листом сторонам.
Повне рішення складено у понеділок 17.03.2014.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Хабазня
3
Судове рішення № 37685401, Господарський суд Черкаської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/233/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: